Re: [問題] include

[QQ29 (我愛阿蓉)]

//a.h
#ifndef A_H
#define A_H
class B;
class A
{
public:
  A();
  void print(){}
private:
    B* _b;
};
#endif

//b.h
#ifndef B_H
#define B_H

class A;
class B
{
  public:
          B(){}
    B(A* ptr);
  private:
    A* _a;
}
;
#endif

//a.cpp
#include "a.h"
#include "b.h"
A::A(){_b = new B(this);}

//b.cpp

#include "a.h"
#include "b.h"
B::B(A* ptr){
  _a = ptr;
  _a->print();
}

主要就是不要讓他該看到class 宣告時 你卻讓他看不到

你一開始把function定義寫再a.h 用到了type B 卻只給他看class B;這名字

沒看到內容

所以才不過

上面這樣改是OK....但總覺得不是個好的設計耶

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.86.31
推 rockwalking:XD 真的是很爛的設計
→ rockwalking:但是已經寫成這樣了就懶得重新改寫架構
→ QQ29:主要是怕AB之間牽扯太深 改B,A行為可能會發生問題 搞的半死
→ tinlans:這種狀況在使用 visitor pattern 的時候還不算少見，
→ tinlans:最大的缺點就是你改一邊的 class 定義幾乎就是整個重編。
→ tinlans:解決這種編譯期相依性的方法往往都會吃到執行期的 CPU。
→ tinlans:所以最好從程式架構的設計上著手。