[問題] 關於洪維恩的書

[donby (東逼)]

是這樣子的

小弟在研究所期間有學過matlab這套軟體

但聽說在業界裡大部分所使用的軟體都是C或C++

由於小弟即將畢業踏入職場

趁著暑假有一些空閒的時間

想買書來自學C或是C++




爬了文看一下大家都推薦洪維恩寫的書

不過去書局看了一下

發現他同時有寫 C語言教學手冊

以及C++教學手冊

請問這兩本差在哪裡呢? @@"

爬文一下只隱約知道C++似乎功能比較多

所以本來想買C++的書的

可是我又看到推文有人說先學C語言在學C++比較穩

所以到底要買哪個呢?

如果可以的話看有沒有好心人能順便賣我 XD

只要書況不要太舊就可以了





以上觀念可能會有錯誤

如有不對的地方還請多指教囉~~@@

在這就先謝謝大家的回覆囉~~~



--

    ▍ ▍  ╯╰               ╯╰  ◢◣ ◢◣       我最愛的　柏柏龍~　柏柏龍~
  ◢██◣ ╮╭           ▎▎╮╭     ▎▎                   柏柏龍~  柏柏龍~
   ⊙  ⊙               ◢   ◣      ⊙  ⊙           ◣   人人心中都有柏柏龍~
  ≡ ▼ ≡      ▲▲     ● ●      ≡ ▼  ≡ ■ ■ ■ ■  憤怒就永遠不會消失~
     皿       ◢⊙⊙◣  ≡皿 ≡        皿                    炸是最美的擁有~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.115.120.39
→ james732:如果還沒必要學C++  那就先把C學好吧
→ x000032001:我覺得C++那本沒著重string跟STL有點可惜~"~
→ loveme00835:先把 C 學紮實一點吧
→ Dannvix:我也建議先 C 再 C++
→ MOONRAKER:大家是誰啊？請回顧[考備建構員]事件，我不推薦
→ MOONRAKER:更正，是令人髮指、慘絕人寰的[考備建構員]
→ james732:如果可以的話還是看英文書好  但初學者看英文書真的很累
推 clanguage:不知道你是什麼科系呢 未來想做的行業是？
→ james732:話說如果精通matlab  好像也不是非得再學C/C++不可？
推 clanguage:樓上的不是這樣的 肯花錢買 matlab 的公司..
→ james732:抱歉我跟 matlab 不熟 XD 只覺得它是個神奇又強大的怪物
→ james732:倒是忘了正版軟體要付出的代價...(之前都是在學校用)
→ donby:我做的是跟通訊算是有關係的系所~之前會常用matlab處理大量
→ donby:大量資料~不過正如c大說的~一般公司是不太會用matlab軟體
→ donby:所以才想學C/C++ 另外考備建構員事件是?@@
推 cloudlim:我也是初新者 我是看張耀仁的C++ 是覺得不錯@@"
→ james732:簡單來說某書把Copy constructor這個詞翻成考備建構員...
→ cloudlim:幫我建立很扎實的觀念 邏輯很清晰漸進 不會前後次序亂跳
→ cloudlim:不會說後面才解釋的名詞前面的章節就用 令人霧煞煞
→ cloudlim:而且有完整的索引 要查不懂的東西超方便的
→ cloudlim:雖然我沒看過幾本電腦書 不過感覺教授寫的書還是比較
→ cloudlim:有系統架構 (我怎麼好像推銷員XD")
→ diabloevagto:在精華區裡面有推薦很多本書，不過滿多都是英文的
→ donby:另外 C與C++到底差在哪啊XDD我爬文還是一頭霧水  囧
→ james732:只看說明真的會分不清，但越學會越覺得它們兩個差超多...
推 loveflames:先把C學會再來分差異吧
→ softwind:... Ruby/python 都是免費又強的好選擇 真的要跑大量data
→ softwind:我真的不認為改用 compiling lang. 會給你多大優勢
→ softwind:當然 如果是開發成熟 然後要求效率的 data分析 就需要
→ softwind:compiling lang. support 才夠力了
推 clanguage:考備建構員?? 那不如不要看 當年買了蔡XX翻的書誤我一生
推 Goodwater:C與C++是完全不同的程式語言 請選定所需學習
推 duozero:我覺得名詞翻譯不是大問題,畢竟都還是會附上原文意思
→ duozero:而且看拷貝建構元也不至於不懂意思,台灣很多都是專有名詞
→ duozero:很多人也說call by address 國外都說 call by pointer
→ duozero:還有洪維恩的書板上確實很多篇有提到,/入門書 常會出現
→ MOONRAKER:誰說問題在名詞了。問題在有好的書看，不用看他。
推 duozero:那應該說出你所謂的好書是哪本,而不是丟句拷貝建構元不推
→ duozero:還有這本也在精華區內,就入門而言絕對OK,並沒什麼錯誤觀念
推 kikiqqp:沒有接觸過或是入門 洪維恩的書是不錯 但不深入就是了