Re: [問題] 不繼承特定成員的方法？

[dk3208 (A士一對)]

剛好最近看的書上有提到一個類似原PO問題的解法
所以就回這篇跟大家討論看看...
※ 引述《icetofux ()》之銘言：
: 遇到的問題： (題意請描述清楚)
: 我先建立一個類別A：
: class   A
: {
:     public:
:         Sub1();
:         Sub2();
:         Sub3();
: };
: 然後在建立一個類別B繼承自類別A：
: class B : public A
: {
:     ...
: };
這裡改成
class B: private A
{
public:
        using A::Sub1;
}
: 照理說類別B會繼承到類別A的成員Sub1()、Sub2()、Sub3()，但我希望在使用類別B時，
: 不該使用到Sub2()，請問除了記在腦袋裡使用類別B時不要去用到成員Sub2()，有沒有辦
: 法從語法下手，讓我在程式編寫的過程中，如果使用到類別B的Sub2()成員時跳出錯誤訊
: 息？
: 希望得到的正確結果：
: 類別B不繼承類別A的特定成員。
: 程式跑出來的錯誤結果：
: 還不知道要怎麼寫所以還沒錯。
: 開發平台： (例: VC++ or gcc/g++ or Dev-C++, Windows or Linux)
: Code::Blocks / Windows
: 有問題的code： (請善用置底文標色功能)
: 還不知道要怎麼寫所以還沒有code。
: 補充說明：
: 沒有。

這樣對於class B的使用者而言,只看的到Sub1()
而且也可以宣告為virtual使用多型.

至於缺點是使用private繼承失去轉型的能力
例如:
 不能A *a = new B();

或是 B* b = new B();
A *a = dynamic_cast<A*>(b);
想請問這樣的方式還有其他優缺點嗎?
或者有其他更好得解法可以達到原po問題
的要求?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.85.208.21
→ tinlans:原 po 問題沒描述清楚就跑了，所以很難判斷他想幹嘛。
→ tinlans:但是從他沒宣告 virtual function 來看，我猜他不打算以
→ tinlans:多型的方式去使用 B。所以前面我直接建議他在 B 裡面把
→ tinlans:Sub2() 丟到 private: 下就好。
→ icetofux:我沒有跑啊，因為沒有人提出問題描述不清楚，所以我就沒
→ icetofux:多解釋了，我要用的地方是這樣的：
→ icetofux:我用WIN32 API寫視窗程式，把BUTTON、TEXT、COMBOBOX等
→ icetofux:元件作成物件，然後因為都有長、寬、座標等相同性質的
→ icetofux:東西，所以我先以這些東西為基礎建立一個類別，再繼承這
→ icetofux:基礎類別去製作各個元件類別，但是某些元件不會有特定的
→ icetofux:屬性，所以我才會提出"不繼承特定成員"的疑問。
推 littleshan:那你要再多建一層物件階層 而不是用這種方法惡搞
→ tinlans:「再繼承這基礎類別去製作各個元件類別」
→ tinlans:這不就是 is-implement-in-terms-of？
→ tinlans:用 private 繼承或合成應該都 ok 吧。
→ tinlans:這兩種方法都不會把介面繼承上來，所以沒你擔心的問題。