Re: [問題] 關於C++ 繼承

[blexx (布雷克斯)]

※ 引述《littleshan (我要加入劍道社!)》之銘言：
: ※ 引述《yshihyu (yshihyu)》之銘言：

剛剛在Athlon XP 2000+, RAM 1.5G的Arch Linux舊機器上做了實驗

//#include <iostream>
class a0 {
public:
        explicit a0(void) {value = 100;};
        virtual ~a0(void) {};
        int get_v(void) {return value;};
        int value;
};

class a1 : public a0 {};
...
...
class aN : public aN {};

int main()
{
        //aN obj;
        //int v = obj.get_v();
        //std::cout << v << std::endl;
        return 0;
}

照上面的範本來跑：

gcc v4.5.0         死在 8192  (7168花了468秒)
gcc v4.5.0 with O2 死在 8192  (7168花了537秒)
clang v1.1         通過 10240 (花了253秒)

(如果實際使用class aN的話，gcc光編512層就花了597秒。實在太久了，所以沒測)

看有沒有人要用Intel compiler跟VC++測一下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.9.139.138
推 softwind:感覺會是一個比較漂亮的數字 ex: 2^31層之類的
→ avhacker:沒必要認真吧，這就只是試試看各家 compiler 的極限，與
→ avhacker:與語言本身無關. 而且各家 compiler 的實做也絕對夠用了
→ Keiichi:果然是8192...
推 LPH66:我用 VC2005 測試的上限也是 8192
→ LPH66:似乎 VC 比較聰明  在沒有用到時 object file 裡啥都沒有
→ LPH66:(即使是 8192 層的 .obj 也只有 1.6K)
→ LPH66:而有用到的在 2560 層的 .obj 大小就已經有 49.4M 了...@_@
→ LPH66:編譯時間也是 512 層的兩三百倍(512層 4" vs 2560層 18'34")
→ LPH66:(測量是使用 Windows Server 2003 Resource Kit Tool 裡的
→ LPH66: timeit 公用程式測量  應該還滿準的就是)