Re: [問題] fflush 問題

[james732 (好人超)]

以下是在 VS2008 用單步執行跳出來的 code


先來看一下 fflush 的部份實作碼（其他不重要）：

int __cdecl fflush (REG1 FILE *stream)
{
        __try {
                rc = _fflush_nolock(stream);
        }
}

再往下追，就會看到：

int __cdecl _fflush_nolock (REG1 FILE *str)
{
        if (_flush(str) != 0) {
                /* _flush failed, don't attempt to commit */
                return(EOF);
        }
}

fflush 看到這裡就夠了，因為接下來看 printf 有這麼一行：

int __cdecl printf (const char *format, ...)
{
    _ftbuf(buffing, stdout);
}

再往下追，可以看到：

void __cdecl _ftbuf (int flag, FILE *str)
{
    REG1 FILE * stream = str;
    _flush(stream);
}

雖然挖到的 code 大部份我都看不懂 XD

不過應該可以得到：「 printf 底層會呼叫 fflush 底層」這樣的結論

因此，每次呼叫 printf，效果就跟 printf + fflush(stdout); 相同


對了，我抓出來的 code 都不在 branch 裡，是正常情況一定會執行到的~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.171.46
※ 編輯: james732        來自: 140.117.171.46       (09/16 23:37)
推 loveflames:在程式開頭加上setbuf(stdout,buf);也會馬上跑flush?
void __cdecl setbuf (FILE *stream, char *buffer)
{
        if (buffer == NULL)
                setvbuf(stream, NULL, _IONBF, 0);
        else
                setvbuf(stream, buffer, _IOFBF, BUFSIZ);
}

int __cdecl setvbuf (FILE *str, char *buffer, int type, size_t size)
{
        REG1 FILE *stream;
        int retval=0;   /* assume good return */

        stream = str;

        _lock_str(stream);
        __try {
            _flush(stream);
            _freebuf(stream);


（以上仍然略掉了部份程式碼）

看來 setbuf 是一定會跑 _flush 的
※ 編輯: james732        來自: 140.117.171.46       (09/17 00:02)
→ loveflames:啊啊，我的意思是程式開頭用setbuf，然後輸出到stdout
→ loveflames:最後輸出到stderr，看前面的stdout是不是馬上flush
原來是這樣 XDD 我誤解了

int main(void)
{
        char buf[1024];
        setbuf(stdout, buf);

        printf("Hello");
        fprintf(stderr, "Oh!");
}

測試的結果是...

----
Oh!
----

並沒有馬上被 fflush 出去

我又去挖了一下 code, 發現了奇怪的現象：

int __cdecl printf (const char *format, ...)
{
        va_list arglist;
        int buffing;
        int retval;

        va_start(arglist, format);

        _lock_str2(1, stdout);
        __try {
            buffing = _stbuf(stdout);
            /* 如果沒有 setbuf，那麼這個 buffing 就是 1, 反之為 0 */
            retval = _output_l(stdout,format,NULL,arglist);
            _ftbuf(buffing, stdout);


        }

再把 _ftbuf 看仔細一點：

void __cdecl _ftbuf (int flag, FILE *str)
{
    REG1 FILE *stream = str;

    if (flag) { /* 如果沒有 setbuf，那麼這個 flag 就是 1, 反之為 0 */
        if (stream->_flag & _IOFLRTN) {
            /* Flush the stream and tear down temp buffering. */
            _flush(stream);
            stream->_flag &= ~(_IOYOURBUF | _IOFLRTN);
            stream->_bufsiz = 0;
            stream->_base = stream->_ptr = NULL;
        }
    }
}

在關鍵的 _stbuf 裡，有段奇怪的程式碼：

        /* Make sure the stream is not already buffered. */
        if (anybuf(stream))
                return(0);

如果有 setbuf, 那麼這裡就會直接 return 了

不過那個 anybuf 似乎不是個真的 function，按 F11 跳不進去，無法再追 orz


我前文說「這些 _flush 一定會被執行」倒是個很大的失誤，真是不好意思 XD
※ 編輯: james732        來自: 140.117.171.46       (09/17 00:57)
→ loveflames:Hello沒印出來對吧，因為最後的fflush()是由exit()呼叫
→ loveflames:的，buf那時已經沒了
→ james732:覺得這裡的機制好像比想像中的還要複雜些 XD