Re: [問題] 關於typedef

[softwind (software everywhere)]

※ 引述《k387259 (藏鏡特務K數字)》之銘言：
: 我看到一段程式碼 裡面有
: typedef struct Alist node;
: typedef node *Alink;
: 請問這樣打，好像是Alink就是node
: 為什麼要打成這樣呢？
: 一開始的struct就改成alink或者node不是就好了嗎？
: 想問一下


先註一下 有些人(像我) 會忘記typedef時 struct name的先後

可以直接這樣記 把typedef拿掉該statement依舊合法的 才是正確的寫法


回到問題本身 答案很簡單 just增加可讀性而已

但是 typedef 作用在struct上 我認為對可讀性 沒有明顯改善

例如下面這兩個 LP vs. struct name本身

typedef struct myStrcut myStruct; //

typedef struct myStruct *P_myStruct;

根本只有增加困擾而已


但是 如果是作用在 function pointer上 我覺得效用就很明顯了

ex:

typedef handle (*open)(const char* filename, const char* mode);
typedef int (*close)(handle);
typedef int (*read)(handle, char* buf, size_t buf_size);
typedef int (*write)(handle, char* buf, size_t buf_size);

然後把這些function打包起來 就成了 簡單的

file/socket/process 的通用interface了


另外一個例子是 Android的debug log寫法

typedef int (*android_log_write_buf)(int bufID, const char* msg, int size);
// 我有點忘記 反正大概長這樣...

他會寫成 兩組相對應的implememt

ex:
static android_log_write_buf __adroid_write_log =
                 __android_log_write_buf_init;


int __android_log_write_buf_init(int bufID, const char* msg, int size){
        // try to ope n log file handler...
        if(/*如果都成功*/)
                __adroid_write_log = __android_log_write_buf_impl;
        else
                __adroid_write_log = __android_log_write_buf_null;

        __adroid_write_log( bufID, msg, size ;
}

int __android_log_write_buf_impl(int bufID, const char* msg, int size){
        // 真的implement 實作在這邊
}
int __android_log_write_buf_null(int bufID, const char* msg, int size){
        return 0; // 沒錯 直接放空
}

這個用typedef 明顯增加可讀性

如果不用typedef 直接展開看 眼睛都花了...


題外話:

這樣可以做到類似 state pattern的效果

不過因為只有 兩個state, 另一種名稱 null pointer pattern可能比較適合



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.120.113
推 loveme00835:推一個 :) 系列文再起 XD