[問題] CallBack function 請教

[QQ29 (我愛阿蓉)]

最近遇到一個 情況

class Foo{
private: static void CallBack(){ //等callback回來做事}
};

void main()
{ Foo *p = new Foo();
   Save(     Foo :: CallBack); //下面會開Thread做存檔 做好會callback回來

   delete p;


}
Save還沒做完之前  delete會影響他嗎??

我不太清楚這邊觀念

會不會造成callback回不來???或是更嚴重的可怕錯誤


其實這問題是我在寫C#....

但是C#傳funcion 也不用特別寫成static

直接 Foo f=new Foo();  Save(f.CallBack); 就可以...



C++這邊我猜因為是static 所以應該 life cycle應該是不會因為delete而怎樣

但是我也不是很肯定

有甚麼原因會讓callback回不來嗎??

謝謝





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.70.221
→ loveme00835:private 耶... 這編得過?
→ james732:static應該無妨...(?)
→ QQ29:喔~我是直接打在這  我改一下~只是大觀念想問一下
→ QQ29:同樣的問題在 C#版我也有問@@ 這兩邊case似乎不太一樣....
※ 編輯: QQ29            來自: 123.192.70.221       (11/19 01:52)
→ stupid0319:單純delete應該資料都還在吧,沒被清空的話
→ QQ29:所謂資料是什麼呢? 有辦法手動清空嗎
→ stupid0319:Save(     Foo :: CallBack);跟*p沒直接相關呀
→ loveme00835:你可以直接這樣寫沒有問題, 只是我比較推薦用
→ loveme00835:std::function / functor, 物件存在與否跟靜態成員函
→ loveme00835:式能不能執行沒有關係, 除非你有改到共用的地方
推 elfkiller:以這個例子來說 new一個p是多餘的
推 aecho:所以CallBack沒有把*p傳過去？
推 aecho:如果沒用到*p的資料，就沒關係吧~
→ dk3208:改成call back to a non-static member function就會爆
→ loveme00835:那這樣呼叫的時候也要有 instance 才行
→ dk3208:對,我的意思就是如果傳入的instance在外面被delete就會爆XD