Re: [閒聊] 尋求比nest-if更優美的解決辦法

[yauhh (喲)]

※ 引述《wowtiger (小虎)》之銘言：
: 兩三年前會用這個怪格式寫 XD
: (data == NULL)                  ? printf("Data not found."):
: (checkData(data) != 0)          ? printf("Data is invaild."):
: (modifyData(data) != 0)         ? printf("Data modification failed."):
: (fireDataChanged(data) != 0)    ? printf("Observer call failed."):
: (saveDataIntoFile(data) != 0)   ? printf("Data storage failed."):
: /* success                   */ ? printf("Finally succeed...");
: 不過後來發現很多人看不懂就沒用了
: code 還是簡單明瞭最好

當然善用shortcut-circuit evaluation寫邏輯句子很容易:
(data == NULL) && printf("Data not found.")
|| (checkData(data) != 0) && printf("Data is invaild.")
|| (modifyData(data) != 0) && printf("Data modification failed.")
|| (fireDataChanged(data) != 0) && printf("Observer call failed.")
|| (saveDataIntoFile(data) != 0) && printf("Data storage failed.")
|| printf("Finally succeed...");
邏輯運算一般是 && 優先權高於 ||.

使用 ? : 還可以把stage埋進去,或者把部份處理完的資料傳回來.

至於看起來是不是簡單明瞭,邏輯句基本上是最簡單明瞭的,
看不懂這種句子的人是自己基礎學科沒有學好.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.114.215
※ 編輯: yauhh           來自: 218.160.114.215      (12/07 06:31)
推 flamerecca:最後兩句話 是故意引戰？XDDDDD
→ bleed1979:我還碰過30行以內程式碼看不懂怪我不寫註解的。
→ yauhh:不要都一講了實話就說是引戰,那種寫法本來就很容易看懂,
→ yauhh:否則 && || ! 這些東西弄出來幹什麼用的.
推 flamerecca:shortcut-circuit evaluation是很容易看懂的東西@@?
推 flamerecca:那....好 其實我學藝不精 失禮了(鞠躬
→ yauhh:認真了. 只是說說長期以來的感想而已.
→ yauhh:我不太了解因為一點點語法不一樣就難以思考是怎麼回事,對我
→ yauhh:來說,寫程式很久之後發現,什麼都物件導向才是難以幫助思考的
推 LPH66:嘛, 我個人是不會認為這篇文裡的邏輯句是簡單明瞭的就是了
→ LPH66:我的觀念裡的簡單明瞭的邏輯句是在 if 或 while 裡面的那些
推 Bencrie:Shell script 好像也是這樣玩耶 XD
推 flamerecca:有人這樣玩 != 這很容易思考
→ bdvstg:我看不懂... >"<   判斷&&列印||判斷&&列印...;
推 ledia:最爛的示範就是這種的吧 XD
→ ledia:前面的例子都還具有一定的 readability
→ james732:不過其實我覺得還挺好懂的.... XDDDDD
→ yoco315:<(_ _)> y大永遠都有辦法不顧眾議標新立異
→ StubbornLin:可以寫到不需要思考就能理解的東西為啥要寫成這鬼樣子
→ loveme00835:您可能忘記在討論看不看得懂之前, 想不想看是先決條件
→ StubbornLin:很多東西不是 0或1 看懂或看不懂
→ StubbornLin:而是花五分鐘看懂 和花三秒鐘看懂的差別...
→ StubbornLin:這種寫法無疑是造成團隊裡其它成員浪費時間在讀這段
→ StubbornLin:最終他們都會看懂 浪費的是整個團隊的成本
→ loveme00835:物件導向很難懂? 我傻眼..
推 wa120:這招不錯 推
→ awashharp:很好懂的方式 但是應該限於C/C++這種left to right而且
→ awashharp:&&前句子condition不通過就不檢查下個condition的程式吧
推 legnaleurc:C++ 在某個狀況下不會有 shortcut evaluation ...
→ legnaleurc:所以在 C++ 更危險
推 loveflames:哪個狀況?
→ loveme00835:XD 樓上說的是 && || 被重載的情況吧, 或是寫錯 & |
→ loveme00835:     ^樓
噓 king19880326:這種寫法有在任何知名的大型 project 出現過嗎, 你應
→ king19880326:該還停留在"我寫得程式難閱讀我超強"的階段吧
噓 zerodevil:y大好文一推
→ yoco315:y大會跟你說這樣很好讀,就像copy&paste很好maintain一樣
推 xatier:推 shortcut 這招
→ COLDTURNIP:我只想說一句，史上最優美的 if else 終於姍姍來遲了
→ yoco315:http://www.captainsquid.com/go/UniqueDemotivator.jpg
→ yoco315:突然想到很久以前看到的一張圖，實在太適合你了 :Q
推 ledia:推這張圖 XD
→ loveme00835:0.0
→ Amanoyuri:圖很漂亮，團隊裡有人這樣玩真的很累...
推 awashharp:令人省思的一張圖阿@口@