[問題] 請問C++ 的const_cast

[POSIX (tedium of chores)]

class A: base class
class B: derived class

class B 有一個data member 是STL 的list, list<A> la;
class B 其中一個 member function 是這樣

A * B::getstring(const string& inputstring) const
{
    for ( list<A>::const_iterator i = la.begin(); i !=la.end(); i++ )
    {
          if (xxxx)
               return const_cast<A *>(&(*i));
    }
    return 0;
}

1. 請問這串噁心的cast 該怎麼讓他比較美麗 @@"

   比對值之後，目的在output 出list 內正確結果的address
   才寫出這麼噁心的東西

2. 而考量到可能找不到 所以把return 定為A *
   以便回傳null(0) 的方式讓上層再去作處理
   請問這有更好得作法嗎??

--
★▄喔 謝懇油錫白德到惡靈來 花縮泡的列為孩兒也的退來累蛤蜊名？胡適播的是
▄▄翠亨不來十大輸入的噴你耳屎飯 偶爾的覽啪味彎曲的我搜給人特例死稱哩？
安得羅技四銳個劣惡的蹦爸死停因爺兒 給夫普褥輸入的奶店傲夫挖屎屎滴碟兒
((喔 謝的店屎大屎便夠搬挪也為乎 偶而的練我夫的匪類恩德宏我夫的不累夫？))

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.169.209
※ 編輯: POSIX           來自: 140.117.169.209      (12/20 18:25)
→ akasan:那幹嘛不 return const A*?
→ POSIX:這部份我不熟, 所以 .... 是該朝這個方向去找解法嗎 @@
→ purincess:我覺得, 如果你要用const_cast把那個item的constness給
→ purincess:去掉, 你這個function宣告成const本身就有點小毛病 因
→ purincess:為這個function有可能造成object的(bitwise?)constness
→ purincess:改變.
→ purincess:希望我沒弄錯你的意思@@"
→ POSIX:喔喔喔～～ 主要是la這個container 在這function 內我不想改
→ POSIX:動他的內容, 所以配合const func 用const_iterator 來作
→ POSIX:可是從const func 牽動const_iterator, 再影響到return val
→ POSIX:就好像會這麼噁心 似乎是要用return const value 方式才合理
→ johnhmj:你的簽名檔是不是米国国歌《星條旗》？
→ POSIX:=_=" 第一次有人發現 ..... 這麼噁心的歌詞你也看得懂
→ purincess:以前的簽名檔也有中華民國國旗歌不是 XD
→ johnhmj:米国国歌《星條旗》http://0rz.tw/XCLON 先生小姐請起立！
推 tomap41017:推三樓講的那邊，已經是const function語意上就要做到
→ tomap41017:不然其實怪怪的@@"
→ POSIX:如果我把這func宣告程  const A* func() const { } 的方式
→ POSIX:func內的 const_iterator所指到obj 要cast成為 const A*
→ POSIX:這樣的作法對嗎??
→ POSIX:還是說 我用cast把事情想簡單了!!!(英雄 陳道明口氣）
→ POSIX:換成宣告一個ptr, 把他當作最後回傳用 和iterator做的事情
→ POSIX:分開來  這樣會不會比較好 @@"
→ purincess:如果是const A* 你可以直接return &*i . 現在問題是, 你
→ purincess:這個function的caller會不會更動那個A object? 我一開始
→ purincess:的推文的意思就是, 如果return的A object是會被亂搞的,
→ purincess:你這個function就不能確保(bitwise) constness, 就不適
→ purincess:合宣告為const function. 當然, 如果你想要/需要那個
→ purincess:被return的A object不會被亂搞, 宣告成const pointer是
→ purincess:個不錯的作法.
→ POSIX:soga, 這樣我大概懂了!!!  感謝各位推文大大
推 legnaleurc:我的作法可能是在找不到的時候 throw 一個 exception
推 loveme00835:excpetion +1 找不到最好還是用例外, 硬要回傳值光想
→ loveme00835:出不合法的標兵值就夠你想的, 之前看到一份stack<T>
→ loveme00835:pop() 回傳 (T)NULL; 當 T=string, 你知道的...作者
→ loveme00835:還用噁心的特化來解決這問題
→ POSIX:throw 的方式不錯!!!
→ POSIX:我不敢想像那噁心的T的偏特化 ~"~
→ POSIX:其實我上面例子所犯的似乎是effective c++ 提到的
→ POSIX:avoid returning "handles" to internal data.