推 HeyScng:原來我一直用錯Functor了 =.=a 不太甜的糖 形容的真好 02/10 22:41
→ HeyScng:所以 calli 是直接呼叫 比較快的意思嗎 受教了 謝謝 02/10 22:43
→ a127a127:不是，call反而是直接呼叫，那個i或許是indirect？不確定 02/11 07:17
不好意思，要回的有點多，所以用回文的再佔版面一篇 @_@a|||
※ 引述《HeyScng ( )》之銘言：
: 不好意思 a 大程式的測試結果是不是貼錯拉
: : TestFunction1 elapsed: 499
: : TestFunction1 elapsed: 905 <--這個怎麼會比較慢
抱歉，這我是在推文補充的，
原因是Functor才真正inline，所以差一個function call。
（或許跟編譯選項有關，我沒仔細研究為什麼編譯器不inline。）
: 另外我不懂calli和call的差別 call internal看字面不是應該比較快嗎
不是，差別是直接呼叫和間接呼叫，
一個是直接call，一個是透過function pointer間接呼叫。
: 最後我也做分享一下我之前的測試結果
: 首先是有人建議使用Functor 雖然Functor速度較Funcptr快
: 但先前我有比較過Functor與直接套用比較依然較慢 所以最後還是放棄template
: use functor:
: parallel time: 250
: serial time: 672
: Parallel computation successful!
: parallel time: 266
: serial time: 609
: Parallel computation successful!
: direct use std::max
: parallel time: 109
: serial time: 313
: Parallel computation successful!
: parallel time: 110
: serial time: 312
: Parallel computation successful!
: 速度差異也算蠻多的
: 不過我的Functor使用的是
: template <typename Return, typename Parameter>
: struct FunctionPointerParm2
: {
: typedef Return (*Type)(Parameter, Parameter);
: };
: 並以 typename FunctionPointerParm2<const T&, const T&>::Type func) 當參數
看起來這不太像functor呢，只是一個……不太甜的糖-.-a。
最終還是傳了一個function pointer過去。
functor重點是operator()，讓一個object可以當成function來用。
functor更深的意義就是編譯器會知道型態，
知道型態後就知道是哪個operator，
所以可以變成靜態的，而不是function pointer這種動態、跟address有關的東西。
（不考慮virtual =_=|||）
: 以上測試使用 dll 提供 windows form(/clr) 使用所得的速度
: 發現自己的實力只能看結果 卻不知道原因 深深覺得自己該學的東西還很多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.32.69