[問題] 中斷與function call的差別?

[RealJustice (19非崇貞,最多是袁紹)]

※ [本文轉錄自 CSSE 看板 #1DQoTGht ]

作者: RealJustice (19非崇貞,最多是袁紹) 看板: CSSE
標題: [問題] 中斷與function call的差別?
時間: Mon Feb 28 12:40:46 2011


最近看書回想到一個經典問題 : function call 與 interrupt差在哪裡.
int 不能傳參數, 不能返回參數, 這兩個是最基本的;
我記得有個關鍵差異,  是關於stack的操縱. 但現在回想不起來.


這兩者都需要把return address塞入stack, 暫存器內容塞入stack,
CPU狀態 (PSR, processor status register) 塞入stack,
執行完畢再陸續pop回來. 這樣想想, 兩者幾乎是一樣的??


有人能解答這兩者的差異嗎?

--

交談內容不是重點
只是想聽你的聲音

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.24.40.6

--
為什麼要悲傷...?
他說過的話...會繼續活在你的心中,永遠也不會消失
那就是他所留給你的全部...為什麼要悲傷?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.24.40.6
推 herolee:所描述的層面不同而已﹐好多函數調用底層都是要用到中斷。
→ james732:我以為最大的關鍵是「如何發生」
→ james732:function是程式碼裡的明確呼叫，interrupt可能是外部設備
→ james732:在任意時間送來的信號而發生。
推 Bencrie:我想原po想說軟體中斷吧 XD
→ james732:喔喔，原來是int xx嗎？ 我弄錯了 XDDDD
→ stupid0319:int2e?
→ stupid0319:傳參數用暫存器就能傳了不是嗎??
推 purpose:我比較好奇，這個問題為什麼可以變成經典
推 TroyLee:推樓上
→ nowar100:與C/C++關聯性甚小
推 Yshuan:interrupt vs trp vs subloutine 研究所超愛考...
推 purpose:就像《The Art of Assembly Language Programming》作者說
→ purpose:的，interrupt 這個詞的定義不同人有不同說法。我以前好像
→ purpose:寫過其中一種，跟課本一樣，結果老師堅持說亂寫，科科
→ purpose:跟課本"不"一樣
推 cobrasgo:我覺得這個問題不好，應該改成"function call和int的相同
→ cobrasgo:點有哪些"
推 final01:這樣一講~還真的有點像！不過應該就是不同層次的東西
→ softwind:C 作為Linux kernel的開發語言 完全夠格討論這個問題阿~
→ softwind:int.至少分CPU exception(ex.除0),HW interrupt(設備發出
→ softwind:SW int.(程式主動Call int nnh)
→ softwind:interrupt 還需要做interrupt vector table的找查
→ softwind:不能傳參數是指??? mov AH,4ch; int 21h; 這不算嗎?
推 Ross0916:該不會其實只是要問有沒有 push flag 吧