[問題] (ptr == NULL) 和 (ptr) 的差別

[eagle36 ()]

當測試指標的時候常會使用到例如:

if (ptr != NULL)
{
        free(ptr);
        ptr ==  NULL;
}


但是看到一篇文章 Mozilla coding style寫道
https://developer.mozilla.org/En/Mozilla_Coding_Style_Guide

- Don't use NULL for pointers. On some systems it's declared as void * and
  causes a compile warning when assigned to a pointer. Use 0 or nsnull
  instead.

- When testing a pointer, use !myPtr or (myPtr); don't use myPtr != nsnull or
  myPtr == nsnull.

- Do not compare x == PR_TRUE or x == PR_FALSE. Use (x) or (!x) instead. x ==
  PR_TRUE, in fact, is different from if (x)!


我看到 void * 想說是否可攜性有關，例如 16bit or 32bit等等，不過又不是很確定，

讓我有些困惑，有人知道為什麼他會這樣寫嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.156.151
→ tropical72:昨天剛好問到,上網查了資料,sizeof(void/void*)確實有
→ tropical72:可攜性問題 http://ppt.cc/ioqE depends on machine.
→ legnaleurc:用 0 也有問題吧 ... 要是有的系統的 null_ptr 不是0呢
→ loveme00835:0 只是一個標兵值, 當大家統一用某個奇怪的數值也無
→ loveme00835:不可, 第一點確實有型態上不相容的問題, 第二點看看就
→ loveme00835:好, 這樣只是極盡簡短程式碼而已, 對閱讀無益, 第三點
→ loveme00835:是可以遵守, 前提是你命名都像像 is_avaiable、
→ loveme00835:is_empty 一樣好讀         　×
推 legnaleurc:它用 !ptr 就已經算是假設 null==0 ... 這怎麼好像在
→ legnaleurc:砸自己的腳啊 ...
→ firejox:當然有非0的NULL_ptr
→ firejox:http://twpug.net/docs/ccfaq/node73.html
推 softwind:pointer size本來就是target machine相依 一致即可~
→ softwind:(void*) 比較難讓人接受的是 gcc會把 (void*)++當成char*
→ xatier:推 firejox C FAQ
推 LPH66:但是我記得 C 語言規定數值 0 若轉成指標必須是 NULL 指標
→ LPH66:不管那個機器實際上的 NULL 指標值到底是多少...
→ LPH66:所以基本上用 0 一定是沒問題的
→ LPH66:http://twpug.net/docs/ccfaq/node61.html 同一個FAQ裡有說