Re: [問題] 新手關於 #include 的問題

[Ebergies (火神)]

※ 引述《loveme00835 (朴髮箍)》之銘言：
:    // b.cpp
:    #include "b.h"
:    struct Pimpl
:    {
:       A a;
:       C c;
:       D *d;
:       // 更多成員 ...
:    };
:    // 其他實作碼
:    void B::do_something()
:    {
:       objs->c.method();
:       objs->d->method();
:    }
: 實作碼這時候就會變得複雜, 但是所減少的編譯成本還比你的方法
: 來得多

喔，這個東西不錯！可以視情況加入函式庫裡，

有這麼好用的東西不用也太可惜

: 沒有筆誤, 假如你開發的類別長這樣:
: 然後在使用上:
: 然後我跟你說, 其實 DoSomething 只是將 a 當錯 in parameter,
: DoOtherThing 將 a 當做 out parameter, 而這些在方法名稱上都
: 看不出來, 下面的程式碼較為符合從C語言繼承下來的呼叫習慣

下面一起回

: : 一般的情況下連 string 這種小東西都有人建議多使用 const string &s 取值了
: 這就像我說的
:    pointer to non-const & reference to const
: 遠比
:    pointer to const & reference to non-const
: 來得好, 不只有你開發端的地方要注意, 客戶的使用也要考慮進來
: , 強迫客戶用 by reference 語法來傳遞引數, 以達成 by value
: 語意是相當不自然的.
: 但是你就算選擇了第一個方案, 還會面臨到介面在呼叫起來不方便
: 的問題, 引數一下要加 &一下又不用加.
: 你改到通通都不加也不是一件好事, 因為這樣就無法一眼就看出函
: 式的行為是何種, 還記得7 +- 2 法則嗎?你讓讀者背的東西愈多,
: 程式碼的品質也愈差.

我不確定你有沒有仔細看完我說的內容，幸好我下面的文你並未刪除

: : 而通常我們都能夠分辨哪些東西是夠小，夠常被存取的東西
: : 哪些東西是很大，我們不常重複的存取整份資料的東西
: : (Managed C++ 把它們分為 value class/ ref class)
: : (或者你也可以用 struct 與 class 區分它們)
: : 而就我的經驗，使用 pointer 的機會應該遠比直接存取變數情況要多得多
: : 當然，那些情況使用 pointer 的效率比較好，程式碼也比較單純
: : 尤其是在使用 vector 將你的 class 裝起來的時候

實際上 pointer to non-const & reference to const
與     pointer to const & reference to non-const

並不是互斥的東西，它們根本不該拿來這樣比較，連分組都錯了

我的意思是，使用 pointer 或者 reference 並不取決於你是否當它是 in or out

一個 reference 與 pointer 使用上有什麼差別？

當 a 是 reference，b 是 pointer

a= 5;           // 合理，常出現
c= *b;          // 合理，常出現
delete b;       // 合理，常出現
delete &a;      // ???

使用 pointer 或者 reference，在習慣上意味著 (真要說 C 的習慣的話)

它們所代表的原始資料是在 heap 上或者 stack 上

甚至更極端的，通常只有 string 會使用 reference 表示

(好吧，也許還有 vector 等基礎容器)

也就是說，基本上我們會傾向

不選擇   pointer to non-const & reference to const
也不選擇 pointer to const & reference to non-const

而是選擇 pointer to custom class & reference to stl container
         with value to custom struct

而使用上，有 const 不用來表達語意

還要浪費 reference 這個新功能來代表 const 實在是很奇怪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 175.180.111.210
→ legnaleurc:推觀念 ... Qt 的引數 ref or ptr 的分類也是這樣分
→ loveme00835:你說的是使用上, 而我說的是介面的參數傳遞, 參數的用
→ loveme00835:法跟變數根本不一樣, 在 C++03 ref to const l-value
→ loveme00835:也兼具了建構暫時物件的任務, 並不是單純以資料量的差
→ loveme00835:別來區分
→ loveme00835:傳址也用在傳遞buffer的情況, 如sprintf, 而不是因為
→ loveme00835:這塊緩存在heap上
→ loveme00835:ref to const l-value 不只提供 by value 語法, 你說
→ loveme00835:的 std::string 更多情況是用來對 C-type string 作向
→ loveme00835:下相容使然
→ loveme00835:介面就是有一個不成文的規定, 內部你爽怎麼用都可以
推 legnaleurc:sprintf 是因為 C 沒有 reference 吧 ...
→ loveme00835:有 reference, 你也不會用 ref to array/ ref to ptr
→ loveme00835:來改寫
推 legnaleurc:嗯, 在C++我會用 vector, 的確不需要 array/ptr :P
→ loveme00835:其實我想說的是有 decay 的問題 :)