› 看板 C_and_CPP 關於我們 聯絡資訊
作者Zephyr750 (紅蓮西風750)
看板C_and_CPP
標題[問題] 該繼續C++下去嗎？
時間Fri May 13 23:01:04 2011
我對自己的路感到迷惘，上來讓鄉民讓我指點迷津的.... 本身唸電子，但是興趣完全在語言 C、Verilog、VHDL（略懂）....都還滿不錯的！ 組語就完全沒興趣了！XDDD 系內專業知識也是過得去而已！ 大學還因為興趣，去修資管系的資料結構！ 研究所，大多用C和Verilog 因緣際會之下，學會了BCB（骨子裡還是寫C） 寫了一個看似厲害的視窗軟體 //------------------------------------------- 因為它找到了工作 老闆賞識我的軟體能力，而不是硬體能力（怎麼怪怪的） 叫我做儀控的介面軟體 要MFC才可以用的Typelibrary（C#也不能讀） 所以，開始找往MFC的路 先接觸Visual C++ 6 看了一些書（不一定有看完） 《Windows程式設計 5/e》（枕頭書） 《深入淺出MFC 2/e》 還有無數的上網資料，似懂非懂的「非C語法」（現在知道那是C++的語法） 把雛形做出來之後 開始紮根！ 從C 《K&R》、《C的螞蟻書》 C++的 《C++爸爸的書》←看到一半就先停下來！ 發現...負荷太大...需要先準備一下 想先弄懂C++ without OO 是什麼樣子 再 OO 我想，也還OK！ 《由C到C++物件導向革命》 《從C到C++入門進階》 《世紀末軟體革命復刻版》 《C++ Primer 4/e》←看到介紹Class的章節了.... 發現，一路這樣看下來，好像沒有進步多少，只是用了不同的語法 用了不同的Library，一樣寫了main做了一樣的事！ 物件導向在我的腦海，因為《世紀末》有觀念，大概知道怎麼做 可能是沒有實做的經驗！所以，還會卻步吧？ 不知道！我覺得還滿迷惘的！ C++是否該繼續走下去呢？ 還是，可以往MFC前進了？ 直接看《Windows 程式設計 使用MFC 2/e》（枕頭書） 還是繼續把《C++ Primer 4/e》看完？ 繼續看《C++爸爸的書》接《C++STL》 練一輪C++大法之後，再看視窗軟體的書呢？ 《重構》差點就買了！因為太高階也不知道唸不唸得到，就沒買了！ 《Effective C++》也不知道唸不唸得到...= =+ 請指引我一條明路吧！？！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.224.25
推 legendmtg:MFC一定不是明路 05/13 23:07
推 purpose:換工作吧，不適合你的樣子 05/13 23:08
噓 APM99:C++早就過時了 幹嘛還考慮學C++? 05/13 23:10
推 loveme00835:樓上還來做什麼? 你懂什麼屁勒? 05/13 23:11
推 singlovesong:C++哪裡過時= = 05/13 23:17
→ Zephyr750:卡在儀器的typelib只支援vb和mfc...so... 05/13 23:18
→ legnaleurc:去 PLT 吧 ... 這種問題很奇怪，有需求就學，沒有就別 05/13 23:18
→ legnaleurc:花時間在這上面，你要在意的不是 C++ 的語法，而是概念 05/13 23:19
→ Zephyr750:PLT是啥？公司？語言？維基有好多領域都有PLT耶... 05/13 23:21
→ loveme00835:那是板名... 05/13 23:22
推 purpose:寫 Driver、BIOS 在台灣薪水好像普遍比較高，不考慮嗎 05/13 23:22
→ loveme00835:兩個 L 大我常常搞錯 XD 05/13 23:22
→ Zephyr750:所以....（這個問題要問施主嗎？） 05/13 23:26
→ apiod:擁抱C#吧 05/13 23:47
→ Zephyr750:微軟的工程師也給我相同的建議...問題還是卡在.dll檔 05/13 23:49
→ james732:我記得C#用dll是可以的...? 05/13 23:54
推 layan:tlb? tlb 是可以跨語言的! 用 vb, C#, Java, C++ 都可以用它 05/14 00:19
→ layan:C# 可以用 C 寫的 dll, 查一下語法就好了 XD 05/14 00:19
→ softwind:MFC,C# 可以牽連到C++歐... 05/14 00:35
→ loveme00835:結果都在討論別的語言⊙⊙ 05/14 00:37
→ james732:板主在頭痛要不要刪文了嗎 XDDD 05/14 00:39
推 tropical72:我覺得,MFC 會不會 "用"，"用得強不強"，和 "能不能" 05/14 00:56
→ tropical72:工作是二回事.「深入淺出」個人覺得太難了. 05/14 00:56
推 stosto:你沒看到設計模式，C++多了個指標讓我不想去擁抱其他語言 05/14 01:02
→ ykjiang:C++玩到一定程度的好處是，其他語言會變得像吃飯一樣簡單 05/14 01:04
推 stosto:不過C++的使用者比率真的比JAVA低 05/14 01:06
→ hilorrk:賺到錢的比率沒有比較低就好了 05/14 01:16
推 tropical72:@stosto : 不過 (C & C++) 使用者比率比 JAVA 高 05/14 01:22
→ purpose:但是最愛戰 C++ 的人裡面，有一部分是堅持寫 C 的... 05/14 01:22
推 hilorrk:譬如某OS的開發者嗎 05/14 01:41
→ purpose:真的，是他 05/14 01:41
→ uranusjr:其實人家也就戰過那麼一次吧, 而且是因為有人戰他不用C++ 05/14 02:27
→ uranusjr:開發所以才反擊的... 05/14 02:27
推 issuemylove:c++很有深度的@@ c++愛用者推一個 05/14 02:36
推 purpose:http://blog.codingnow.com/2007/02/cplusplus.html 05/14 02:38
推 Ting1024:學會「用」物件導向，不要自己去「做」。 05/14 02:39
→ Ting1024:這應該就是精髓了吧 XD 05/14 02:39
→ purpose:不算 linus 的話，海峽兩岸反 C++、OO、設計模式的也不少 05/14 02:39
→ james732:我覺得C++已經深到看不見底了...orz 05/14 03:21
推 aecho:C#不見得可以用C的dll，不然在wp7我們就輕鬆了… 05/14 08:00
→ aecho:要看那個平台吃不吃unmanaged的東西 05/14 08:00
推 johnlinvc:life is short, use python!! 05/14 09:36
→ karcher:推 樓上 05/14 11:30
推 Ebergies:最近才接觸 Python, 某些方面真的蠻好用的 05/14 13:08
→ Ebergies:可惜公司有一些原生的 C++ lib, 用 C++/CLR 還是比較快 05/14 13:09
→ ctjh:如果要朝軟體這條路C++一定要學嘛?? 像我就只會C 05/14 14:17
→ netio:看公司 有的只要求會VB就好 05/14 14:59
→ yoco315:好好一個人... 幹嘛寫 C++ ... 05/14 16:02
推 Ebergies:XDXD 05/15 01:02