Re: [問題] 購書 primer plus vs visual c++

[tropical72 (藍影)]

※ 引述《ting301 ( )》之銘言：
: 另外還有兩本看得蠻順眼的
: Visual C++ 2010教學手冊
: http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010491641
: C++ Primer Plus 5/e中文豪華版
: http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010358819

聲明，沒有要戰版本、戰書之意。
基本上， Visual C++ xxxx 教學手冊那本，
我有翻過，但當時一些特殊需求，
所以特別挖 6.0 那本，(當時應是 2005/2008 交界)
中文版、英文版全都看過一遍。姑且不論中文版翻譯品質如何，
在 6.0 時代後半段幾乎都在講 MFC 的東西，2010 似乎也一樣。

我認為這本不適合的原因是在於，這本對於 C++ 較重要特性，
如 stl、class、繼承、多型等，其實並沒有 Primer 來得強烈，
如果真是想學 C++ ，那後半段的 MFC 根本是白買了，
你也不可能把書拆成二半叫他退錢給你；
如果是想多學 MFC (雖然機會不大了)，那該看得是

1. Programming Windows with MFC (Windows 程式設計 - 使用 MFC) - by Petzold
2. 深入淺出 MFC - by 侯捷

加上 Primer 事實上裡面一些小細節的 note 是其他書很難看得到的東西,
若是認為「普遍性大家都認為 Primer 寫得較難」，
那我下一句話是：我第一次念這二本書，
教學手冊那本，我反而沒 Primer 看得清楚。

基於上述理由，(特別是當你不想學 MFC, 只想 "好好" 學 Primer 的時候)
我認為買 Primer 較適當。

推 horngsh:強力推薦C++ Primer Plus 5版,不推薦C++ Primer
我不否認的一點是，一開始看 C++ Primer 4e 時，完全沒有 OO 概念去看，
前半段就莫名多了「書商」的 class 東西出來 ()，
然後會跟我說：後面會講、後面會講，看起來還是覺得很莫名，
甚至 4e 裡面從頭到尾只有提到「類別」，沒提到「結構體」，
( 這個要說明差異的話可以開另外一帖，之前我問過了，#1CwLzVQR，還蠻牛角的問題)
但我確實認為在正式講 OO 前，提些 struct 會好些 (的確一般c++書會這麼做)。

好了，如果接下來問題是要挑 5e 還是 4e，
原則上我還是挑 4e，5e 編排方式不可否認確實較 4e 佳些，
唯我在看完 4e 第一遍時覺得很空虛，也後來限定我不能用 c++，只能用 c 開發，
所以感到特別空虛。於是後來又去找 4e 的習題解答，
其實習題裡面有些題目真的不算容易，那也是加強觀念最好的方式，
5e 習題解答出來了嗎？我不知道，但可以確定的是，4e 已有全部的解答本。
嗯，或許等 5e 解答本出來，無庸置疑，我也推，去買 5e 吧。


--
YouLoveMe() ? LetItBe() : LetMeFree();

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.177.73.222
→ loveme00835:之前不是有人不推plus? 還是我記錯 XD
→ tropical72:4e/5e我發現開始有各自喜好者出現,所以強調無戰之意.
→ angleevil:我比較建議程式設計藝術喔o.O
推 NIKE74731:如果沒有要設計大型專案的話 看DP之類的書會很沒感覺