→ tropical72:一般在做排程時,大多都是配合os之 shell/cmd 去做排程09/13 16:01
→ tropical72:windows 是at, linux 記得有 Crontab / atd / at09/13 16:02
→ tropical72:而用 c 寫的那部份,是完全不管時間的..09/13 16:02
→ jimmycch:大大因為我的uclinux裡沒有Crontab/atd/at這些指令 09/13 16:58
我見識真的淺了，好奇的是，Crontab / at / atd 沒辦法額外抓執行檔回來用嗎？
怕到時 release 還要附出去的話，就直接再寫個 setup shell，應是較佳的選擇。
若不行的話，再找一下 uclinux 有沒有可以改登錄檔的地方，去自動執行之類的。
上面兩個方案我認為應是較佳的解法，可解決的話， C app 就別搞時間問題；
如果都確定不行的話，再搞以下的東西。
※ 引述《jimmycch (JimmyChung)》之銘言：
: 開發平台(Platform): (Ex: VC++, GCC, Linux, ...)
: uClinux
這系統沒碰過, 只提出我覺得程式碼有問題的地方。
: 問題(Question)：
: 各位大大,小弟因為現在要在linux上寫一個在我要的時間點,把資料寫到txt檔裡,我己經
: 寫好了,但因為我放到設備上時,如果手動啟動我寫的這隻程式,都沒有問題,但如果我加到
: ini檔(開機時,會去自動執行的程式),就會有問題.程式執行到我設的那個時間點時,會進
: 入到zombie的狀態?人家是說我沒有按linux的邏輯下去寫程式才會這樣.
zombie 狀態我沒常聽別人提起，只在書上輕描淡寫帶過，
想請教的是，zombie 狀態是不是就和在 windowns 系統上的
「應用程式沒有回應」，要強制關掉，這種情形似？
若是的話，遇過的情形大致上有幾種，
1. 條件判斷沒寫完全；
2. GUI 環境下 while(1) dead loop 進去後，完全沒時間再去取 message
3. 另一是 資源衝突 或 資源饋乏 之情況下產生 (這情況較少見)
4. process 莫名等待一個不會有結果的結果，如卡在 scanf 什麼之類的
這個相信你碰 linux 會比我清楚。
: 以下是我的程式碼,想請問什麼是按linux的邏輯
我是 linux 絕緣體，只能協助抓出程式邏輯問題，
待其他 linux 高人予以更佳之意見。下述截取程式碼重點探討。
: while(1)
: {
: Sleep(1);
我不知道在 Linux 下， Sleep(1) 指的是 ms 還是 sec，
如果是 ms 的話，總覺得用 1 不是那麼好，何況你一天也只執行一次而已，
沒必要讓系統這麼吃緊。
我習慣是，最小值設略大於 task timeslice，
這個值我只知道它在 windows 系列是多少，不知道在 linux 下是多少，
總之別設太小，太吃資源。
: if( ( nowtime->tm_hour ) == 0) && ( nowtime->tm_min ) == 0) )
: {
: if( lock_flag == 0 )
: {
: /* do something */
: lock_flag = 1;
: }
: }else{
: lock_flag = 0;
: }
: }
整體而言，我認為這段是邏輯上的錯誤，可再看一下整體，再想一下下面說明：
你只要在 00:00 時，就會一直不斷做 log 寫入的動作，當然若那個
/* do something */ 若是一大狗票麻煩的事情，若一執行就花 10 分鐘以上，
process 的確會莫名被 hang 住，應該就進入所謂的 zombie 狀態。
我認為下面這種邏輯應該才是你要的
FILE *fp;
int counter=0, has_write_flag=0;
time_t cur_time_long;
struct tm* cur_time;
remove(LOGNAME);
while(1){
/* 取得現在時間 */
time(&cur_time_long);
cur_time=localtime(&cur_time_long);
Sleep(200); /* sleep for some time*/
/* 如果還沒寫過，且時間對的話 */
if(has_write_flag==0 && cur_time->tm_min==WRITE_MIN && \
cur_time->tm_hour==WRITE_HOUR){
/* do something */
fp=fopen(LOGNAME, "a");
fprintf(fp, "line %d\n", ++counter);
fclose(fp);
/* don't setting flag */
has_write_flag=1;
/* output show */
printf("has write line: %d\n", counter);
} /* 如果已經寫過，且時間對的話，跳過不做 */
else if (has_write_flag==1 && (cur_time->tm_min==WRITE_MIN && \
cur_time->tm_hour==WRITE_HOUR) ){
continue;
} /* 時間不對，不管有沒有寫過，flag 清 0 */
else {
has_write_flag=0;
}
}
----
上面的 if-else 那裡可以化得再簡一點，這裡保持 KISS 原則。
不保證你的問題一定是在這裡，但可以保證的是，你原本想要的，應該是這樣才對。
--
YouLoveMe() ? LetItBe() : LetMeFree();
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.78.41
→ angleevil:Sleep的時間是ms,所以要乘1000,然後else if其實不用 09/13 19:42
→ angleevil:zombie是不斷執行吃資源的process.且用kill無法停止 09/13 19:44
→ angleevil:因此之後的linux版本提供killall去終止這程式 09/13 19:44
→ angleevil:說穿了就是原原po在執行此程式時.把它改成背景執行 09/13 19:45
→ angleevil:而它又一直不斷的跑,資源越來越少.實際上我覺得此程式 09/13 19:46
→ angleevil:應該要把sec也考慮進去.他應該是想寫daemon程式 09/13 19:47
→ angleevil:但是他很多條件沒加進去.09/13 19:48
→ tropical72:else if 真正的作用,是在00:00時只執行一次,不然他的動 09/13 19:46
→ tropical72:作(原原po的動作)，是在00:00時重覆執行。另 Linux 之 09/13 19:47
→ tropical72:Sleep 若為 ms, 那就真的不適合用 1 吧 09/13 19:47
→ uranusjr:Linux 根本就沒有 Sleep() 吧, 只有 sleep(秒) 跟 09/13 19:48
→ uranusjr:nanosleep, 有些會有 msleep 09/13 19:48
補齊, 謝謝 uranusjr 解釋 Sleep
※ 編輯: tropical72 來自: 180.177.78.41 (09/13 19:50)
→ angleevil:usleep<--這比較是我常用的. 09/13 19:49
→ angleevil:#include <unistd.h> 09/13 19:51
→ angleevil:unsigned int sleep(unsigned int seconds);<--有的 09/13 19:51
→ angleevil:我猜他打錯字 09/13 19:52
→ kdjf:zombie是指你的程式己經自己結束了,可是parrent process 09/13 20:17
→ kdjf:沒有call wait() 09/13 20:17
→ angleevil:謝謝樓上的指正 09/13 21:00
→ Bencrie:樓樓上正姐 XD 09/13 22:30
推 jimmycch:謝謝大家的幫忙 09/15 13:41