[問題] 請問UDP socket的SO_RCVBUF問題

[hn12303158 (2orx)]

請問各位高手
小弟最近在作一個UDP echo server的實驗
client端會在區網送大量的封包, 導致socket buffer被塞爆而掉包
我利用setsockopt(s,SOL_SOCKET,SO_RCVBUF,(const char*)&nRecvBuf,sizeof(int))
的方式加大buffer就可有效解決掉包問題

我的問題是, 如果我不管傳輸環境的traffic有多大, 一律把buffer調到最大
他會對效能有什麼不好的影響嗎?(比如說在traffic沒這麼大的環境裡)

如果不會有壞影響, 何不所有socket server程式都調大buffer, 這樣不是可以
順應各種traffic的loading嗎?

(P.S. 我知道connection oriented的protocol不需要, 如TCP, SCTP等)

請各位解惑了謝謝~

我的環境是CentOS 5.5 kernel為linux 2.6.18


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.253.175
※ 編輯: hn12303158      來自: 220.135.253.175      (10/08 12:54)
→ ericinttu:用UDP又不想掉包的理由?
→ hn12303158:不是不想掉包, 是掉包情況太嚴重
→ hn12303158:我的client端在10秒內發送1102Byte的大封包50000次
→ ericinttu:那麼改成問"用UDP的理由?"
→ hn12303158:平均流量有1102*8*50000/10 大約有44.1 mbps
→ hn12303158:而我的server端大概只能fetch到40%以下的UDP封包
→ hn12303158:結果慘不忍睹, 但調大buffer後情況改善很多
→ hn12303158:哈哈...這說來話長^^" 我說"UDP echo server"其實只是
→ hn12303158:簡化問題, 真正在作的東西是一個protocol transform的
→ hn12303158:Gateway, 不能(也不需要)TCP或SCTP提供的flow control
推 asoedarren:你所謂加大是加到多大?
推 shuckmol:改用 udt 如何?
→ hn12303158:我把rev和send buffer都修改到2MB, 另外, 我實作的東西
→ hn12303158:其實是一個標準, 所以不能更改UDP為UDT
推 littleshan:你如何證明2MB足以應付各種場合？
→ hn12303158:littleshan你誤會我的意思了, 我是問說如果我加大buff
→ hn12303158:沒有負作用的話, 那何不以後實作server程式都將其加大
→ hn12303158:到MAX值; 並非我加大到2M就足以應付各種場合
推 ericinttu:加大buff 比較有效的應該是對付暴衝的流量, 長時間大流
→ ericinttu:量下來, buff怎麼大都不夠用 (吧)
→ hn12303158:eric大說的有理, 但是這樣作也沒有缺點事嗎? 我想確認
→ hn12303158:的是這件事
推 littleshan:一是memory不一定夠用，二是加大了也不見得能解決問題