[問題] Multithread Coding and Parallel Coding

[liquidcrysta (crystal)]

Hello people,

Apologize I can only type English for now.
I've been working on image processing and graphics application for a while,
and found that "think parallely" is critical to modern applications.

But I always have a question:

Do you think we should learn multithread coding (which I mean single/multicore)
before getting into parallel coding (which i mean gpgpu/multiprocessor)?

As my littile knowledge in these two fields,
multithread is to utilize the concept of "shared memory" rather than
speeding up by multicores, while parallel computing is intended to speed up
by the power of multiple processors.

I'm interested in how people compare with these two models.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.30.99.157
→ tropical72:May we type those in chinese ? Orz..
→ james732:樓上連這個都了解？ 到底有什麼是t大不會的啊...
→ tropical72:哪裡,我懂的都是無關緊要的皮毛,且他也都說一些了,建議
→ tropical72:os 念熟點, 這些問題應都可迎刃而解。
→ angleevil:如果我沒誤解錯,原po是要討論multithread和multiprocess
→ angleevil:吧!這很難討論.multithread最讓人頭痛的問題是deadlock
→ priv:原po的意思是他想要達到在多核上平行計算的目的
→ priv:為此目的是否要學習multithread programming
→ angleevil:Orz 不好意思我一直住意第五段.忘記第四段的主軸
→ priv:更正一下，他應該是指在多處理器上(massive multi-processor)
→ priv:可是其實需不需要碰到multithread..基本還是會碰到吧
→ priv:可是其實如果真的都是在處理MPP或Clustering
→ priv:通常通會使用OpenMP或其它的framework
→ priv:重點不在multithread，可是懂multithread的觀念也是好的
→ james732:其實我覺得原po直接開始學gpgpu/multiprocessor就好
→ james732:它跟thread還是有許多不同的地方...
→ priv:multithread是達到平行的一種手段，可是multithread的目的
→ priv:卻往往都不是為了達成平行，過度鑽研沒意義
→ james732:往往都不是為了達成平行 ←這個意思是？
→ priv:多工不等於平行
→ priv:平行處理是指將一件事分配下去讓很多單元一起計算
→ priv:多工則可以是大家都各自做不同的事情
→ priv:也許有的處理UI有的處理I/O，有的處理計算
→ james732:了解，我懂您的意思了
→ angleevil:個人淺見是不用顧慮cpu和memory使用率的情況下,那一個
→ angleevil:技術可以快速賺到錢時,先考量那就好.其它的,有私人時間
→ angleevil:可以買書來研究.如同tropical所講的,真的是偏向OS理論
→ angleevil:何況thread,ipc,socket等,c標準還不把他們列入規範
→ angleevil:也就是這技巧有點偏向各家編譯器的功能
推 hilorrk:C++0x...的threading QQ
→ shadow0326:C++0x太可怕了 我還是乖乖pthread就好 :x
→ angleevil:我的把範圍限在c,還是有人提起c++0x.只能這話題太可怕
→ angleevil:我要乖乖看大家發言,不打字了.