Re: [問題] 關於compiler的書

[breakingdown (Loneliness in Taipei)]

不好意思，借標題問一下。

我有循著推文找"程式設計師的自我修養"來看。

不過感覺不太好懂耶，可能我基礎不太好，我也沒修過作業系統。

(作業系統是有稍微看過而已)

還是要先把作業系統看完再看比較容易懂？

Modern Compiler Implementation in C會比較易懂嗎？

謝謝~



※ 引述《NIKE74731 (做遊戲的心)》之銘言：
: 請教板上的各位高手
: 關於compiler的書有沒有比較推薦的?
: 所謂關於compiler是指compiler是怎麼把專案裡面的.cpp和.h串起來
: 變成可以執行的.exe
: 或者像是debug和release版中間的差異在哪裡之類的詳細內容
: 舉例來說好了
: 我們寫class要分成.h和.cpp
: 不要通通只寫在.h裡面
: 原因似乎就跟compiler所做的事情有關
: 像是類似這種事情應該都要透過熟悉compiler才會知道吧?
: 但小弟我不知道該從哪裡著手
: 請高手們指導指導~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.64.58
→ james732:你說說你哪些東西不懂，會比較容易判斷缺了什麼
推 tropical72:那本書我手動刻了Win32,手動compiler後才知道在講什麼.
→ james732:樓上強者 XD
→ final01:所以你倒抵是想懂啥
推 deangogi:去修系統程式
→ priv:1. 先修formal language/automata相關的課
→ priv:2. 修system programming
→ priv:然後認真一點上，再修compiler才有辦法跟得上，否則有點找死
→ james732:compiler真的是個超級博大精深的怪物....
→ priv:看了一下原po沒有要修compiler，那幹嘛拿課本
→ priv:為了看懂一本你看不懂的書找一本更深的是怎樣
→ priv:如果程式設計師的自我修養這種內容的看不懂
→ priv:應該對語言本身就還不熟吧
→ priv:C或C++真的會到九成再來問吧，現在的人都好奇怪
→ priv:以為可以一步登天嗎...國中英文都不會看什麼GRE
→ priv:很多東西都在基礎的C/C++語言書藉裡都有寫了
→ priv:就從頭到尾先好好地看過一遍吧
→ priv:程式設計師的自我修養這種東西是強化觀念用的
→ priv:如果根本沒有把程式語法和各種功能操作過一遍
→ priv:看這種書根本沒用，就像英文只讀文法不看文章對話
→ priv:現在的人C也是都不看書就亂寫，觀念不夠就想找捷徑
→ priv:這樣是學不好的..
→ breakingdown:我是有寫C寫過一陣子…才想再繼續了解…
→ breakingdown:主要是想了解compile時CODE是怎麼連結結分配…
→ breakingdown:就是沒有很厲害才想請教一下…
→ breakingdown:C++不熟…但C已算用一陣子了…書也有重翻過…
→ breakingdown:有的就是沒COVER到，或只是輕描淡寫帶過…
→ breakingdown:只是好奇那本書會不會比較基本？我非資訊本科系的學
→ breakingdown:生~
→ breakingdown:所以才想請高手指點一下~
→ breakingdown:這本是有解除我部分的疑惑，只是看的過程還是卡卡的
→ breakingdown:所以才想是不是還缺了什麼該知道的
→ angleevil:To 原po priv沒惡意,你可以問問大家推薦c/c++的書給妳
→ angleevil:但是c++的書問題在oo設計.所以基本上你一定會買很多書
→ angleevil:來看.以我為例子,我事先看c++ how to program
→ angleevil:再跑去良葛格的網站去看有關oo的部份,然後去找習題練習
→ angleevil:近期有機會看more effective c++/effective c++
→ angleevil:然後也有看expection部分章節.我得到的結論是厭惡c++ QQ
→ angleevil:基本上你該釐清方向.加油阿.
→ breakingdown:主要其實是想知道怎麼寫CODE會比較小，變數實際怎麼
→ breakingdown:擺…
→ breakingdown:不同compiler編出來會有差異，但還是想知道基本的程
→ breakingdown:序…
→ x000032001:這要看你缺乏哪些知識 我覺得基本要先會的..asm 計組
→ x000032001:如果你不是本科系 對一些基礎學科不熟 可能會卡住
→ priv:今天心情不好可能比較衝，要達到你想知道的這部份
→ priv:那就是先學組語
→ priv:然後研究實際compile出來的東西在組語階段是長什麼樣子
→ angleevil:連我是本科系都很討厭asm和計組,原po真的搞錯方向了
→ x000032001:懂一點asm會比較有sense啦
→ priv:但是這不是一條簡單的路
→ priv:基本上不管是誰直接研究compiler是不可能的
→ priv:compiler是集一個語言所有精華大成的東西
→ priv:前面會覺得你有點亂問是因為我覺得一開始提的那本書
推 tropical72:組語我看這本:http://kipirvine.com/asm/ 作者人超好,
→ tropical72:自己真的看不懂寫信給他也會回.
→ priv:是講一些實際寫程式(而不是習題)都會遇到的東西
→ priv:這其實是已經很基本了，假設這本都不行
→ priv:直接跳去看怎麼寫compiler的書太誇張...
→ x000032001:我看這個http://www.drpaulcarter.com/pcasm/
→ priv:非本科系要到寫compiler的程度需要極大的耐心和毅力
推 sawang:tropical72那本寫得很好，淺顯易懂非常適合自修
→ angleevil:原來tropical72的傳說是這樣來的,Orz.
推 tropical72:下定決心K asm 是源自於這篇 #1CieqMuH 覺得自己太弱.
→ angleevil:我只能說purpose也是很強.
→ x000032001:XD 的確 我也是玩cracking才去自學這些東西
→ angleevil:我只能說會寫asm都是強者
→ breakingdown:請問tropical172推薦的那本組國有一版INTERNATIONAL
→ breakingdown:                               語
→ breakingdown:封面圖不太一樣，不過內容是不是差不多？
→ tropical72:我是買 5e 的，那本已出到 6e 了. http://ppt.cc/L~VL
→ diabloevagto:原文書....囧rz
推 VictorTom:   原文書....囧rz
→ tropical72:我記得 INTERNATIONAL 好像就是翻譯本吧 ?
→ angleevil:原po一直糟蹋priv的苦心.我很單純建議你先不要碰asm這塊