Re: [問題] ++i + ++i + ++i

[LPH66 (-858993460)]

※ 引述《damnfool (該死的傻子)》之銘言：
: :     int x=5,y;
: :     y= ++x * ++x * ++x;
:            6 *   6 *   6   //6可以拿來相乘，但是沒東西可以乘
:            7 *   7 *   7   //前兩個位置也就是7*7可以相乘，暫存49
:                 49 *   8   //第三個位置可以拿來相乘，49*8=392，丟給y
:       y=392
:       ++遞增運算子會加三次，
:       相乘運算子的結合性，由左到右，
:       第一次乘第一個，第二次乘第二個，第三次乘第三個。
我們得先知道一下 ++x 的作用包括哪些:

(1) 提取 x 的值
(2) 將(1)的值加 1
(3) 將(2)的值存回 x
(4) 求值, 提取 x 的值

那麼來看看這條式子下面這幾個順序吧:

(A1) 提取 x 的值        | (A1) 提取 x 的值        | (A1) 提取 x 的值
(A2) 將(A1)的值加 1     | (A2) 將(A1)的值加 1     | (A2) 將(A1)的值加 1
(A3) 將(A2)的值存回 x   | (A3) 將(A2)的值存回 x   | (A3) 將(A2)的值存回 x
(B1) 提取 x 的值        | (B1) 提取 x 的值        | (A4) 求值, 提取 x 的值
(B2) 將(B1)的值加 1     | (B2) 將(B1)的值加 1     | (B1) 提取 x 的值
(B3) 將(B2)的值存回 x   | (B3) 將(B2)的值存回 x   | (B2) 將(B1)的值加 1
(C1) 提取 x 的值        | (A4) 求值, 提取 x 的值  | (B3) 將(B2)的值存回 x
(C2) 將(C1)的值加 1     | (B4) 求值, 提取 x 的值  | (B4) 求值, 提取 x 的值
(C3) 將(C2)的值存回 x   | (D1) 計算(A4)*(B4)      | (D1) 計算(A4)*(B4)
(A4) 求值, 提取 x 的值  | (C1) 提取 x 的值        | (C1) 提取 x 的值
(B4) 求值, 提取 x 的值  | (C2) 將(C1)的值加 1     | (C2) 將(C1)的值加 1
(D1) 計算(A4)*(B4)      | (C3) 將(C2)的值存回 x   | (C3) 將(C2)的值存回 x
(C4) 求值, 提取 x 的值  | (C4) 求值, 提取 x 的值  | (C4) 求值, 提取 x 的值
(D2) 計算(D1)*(C4)      | (D2) 計算(D1)*(C4)      | (D2) 計算(D1)*(C4)

        ↓                        ↓                        ↓

    結果：512                 結果：392                 結果：336

很湊巧的，這三個結果都是實際會出現的結果：

512 是我的 VC 2005 給的答案

392 是我的 gcc 4.1.0 給的答案

336 則是 Java 給的答案...

C/C++ 在這裡並沒有規定要採取上述三種 (以及其他不知道多少種) 順序中的哪一個

因此出現什麼結果都不能意外

(嚴格講起來這句話把 undefined 和 implementation defined 扯在一起講了

 不過反正我們只要知道它不一定會照我們想要的去做就是)

相對的, Java 有規定在這個時候一定要採取上面最右邊那種順序

(也就是運算子的一邊要完全算完才會進入另一邊)

但這依然不會抹滅它是一個差勁透頂的程式寫作方式就是了

=========================

(以下是壞學生示範)

這樣的話碰到這種老師我可能會這樣講

「我下載了最新的 Java，然後把這個程式用 Java 寫，執行後卻得到 336 耶」

「難道是 Java 錯了嗎？」

「既然大家都做錯了，那我們寫程式就不要寫這種大家都會做錯的寫法好了」

「那麼這個考題就送分好了，因為大家都做錯了」

...嘛如果對方是拉不下臉被羞辱的人的話我的下場就會很慘了 (yay)

--
実琴：「河野！你真的就這樣被物質慾望給吸引過去了嗎?!」
亨：「只要穿著女裝擺出親切的樣子，所有必要花費就能全免，似乎一點都不壞啊。」
実琴：「難道你沒有男人的尊嚴了嗎?!」
亨：(斷然道)「沒有。在節衣縮食且生活吃緊的學生面前，沒有那種東西。」
                                            －－プリンセス・プリンセス  第二話

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.230.62
→ purincess:yay lph66 大大萬歲
→ purincess:XDD
→ purincess:我剛剛一直在等你po打臉..
※ 編輯: LPH66           來自: 140.112.230.62       (11/14 03:45)
推 tropical72:推推推 :)
推 damnfool:臉拉不下來活該......
→ damnfool:這個問題本來就不適合當程式設計第一堂課的作業
推 damnfool:臉拉不下來就吃全班的拳頭，LPH66幫我傳福音一下
→ damnfool:Oracle會買Java好像有點道理
→ diabloevagto:大大認真了...
推 damnfool:倒也不只給LPH66看的而已，所有的在學學生都可以參考
→ angleevil:我覺得這個題目,可能到我進棺材.還是會有教授出此題
→ angleevil:而且在台灣的企業環境下,這種戲碼也常上演.重點就是
→ angleevil:認真就輸掉了
→ windincloud:推 認真就輸掉了~ :P
推 xatier:L大，您認真了XD
推 cutecpu: L 大的回文都很詳細，很好看XD
→ angleevil:我是說跟教授認真.因為有些教授聽不進去人話的
→ angleevil:有些教授是很能納言. 這是真的要看人.
推 jason12308:我用我的腦袋直覺就是6*7*8.........= =
→ james732:教授的答案就是答案，拿到學分就可以說再見了 (無誤)
推 jason12308:我們教授會說：我們來打賭，用CODE RUN ANSWER出來
→ jason12308:你的答案對的話就直接讓你過，錯的話就直接當掉XDDDDD
推 tomap41017:L大讚啦
推 VictorTom:讚XD
→ kikiqqp:台灣的教育體系中，教程式的很多可能連程式怎麼寫都不曉得
→ james732:其實我可以接受，教授應該要研究一些比寫程式更重要的事
→ james732:但這樣的話，也不知道有誰可以來教程式了...
推 tropical72:推james大,教學的工作一向由james大擔任不是嗎？ ^^
→ james732:如果有大學願意聘我去教程式，我會很樂意哈哈
→ james732:不過我的個性不會是個受學生歡迎的老師
→ xatier:怎麼會呢? 我覺得超哥人很好阿！又帥又強XD
→ james732:樓上亂說 XD
→ angleevil:認真的男人最帥,因為james一值很認真.故得証.james最帥
→ james732:.........我覺得最近還挺不認真的啊
推 chrisQQ:你最近很不帥，得證（疑疑
推 james732:..........樓上 orz
推 leonjye:真的被呼喚出來了 L大 good job