[討論] multi-function test 技巧.

[tropical72 (藍影)]

顯少看到版上發這類型的討論文，也可能較少人專門做測試這塊。

先提最大疑問：
目前有沒有 tool 可以自動生成測資，
測試程式直接 redirect 至該 file 即可？
每次自己寫的 function 自己測，要完整測試所花時間，
根本和開發時間沒什麼兩樣
Orz..

接下來提的例子算有點特例，有一批作用目的相同，方法不同之 function，
要測其準確性，像是

int f1(int);
int f2(int);
...
int fn(int);

這方式要手動測不難，

typedef int (*pFunc)(int);
pFunc p[] = {f1, f2, ..fn};
int y[MAX]={0};
for(i=0; i<sizeof(p)/sizeof(*p); ++i)
   for(j=low; j<=up; j+=step) {
      y[j] = p[i](j);
      /* log y[j]  */
   }

比較常見到的是，裡面需要「額外」的幾個引數
( 這也是前提，是 extension，不是 different)

int f1(int a);
int f2(int a, int b); // 多了 b
int f3(int a, int b, int c); // 又多了 c

這時候要測就有不少可議性，
最沒問題的方法是一個一個測，但如果有近 10 個方法，就要寫 10 次測試函式，
於是想出了異想天開的方式, 拿最長的引數為基準，其它的全都擴出去，也就是

int fa(int a, int b, int c); // b, c 沒用
int fb(int a, int b, int c); //    c 沒用
int fc(int a, int b, int c); //      都用

再以 function pointer 方式呼叫，不過這樣下來就改到了原 function,不好。

於是嚐試了較危險的作法，以上述  f1, f2, f3 為例。

typedef int (*pfLong)(int, int , int); // 定義最長的引數
pfLong p[] = {(pfLong)f1, (pfLong)f2, f3}; /* 硬轉型  */
int y[MAX]={0};
for(i=0; i<sizeof(p)/sizeof(*p); ++i)
   for(j=low; j<=up; j+=step) {
      y[j] = p[i](j,j,j); /* 沒用到的塞 garbge  */
      /* log y[j]  */
   }

目前這作法試過 vc, gcc, 是沒什麼大問題, 只怕到時會出包,
所以也不敢建議有相同困擾之同好以此法解決。

不知各位版友對於是否也有類似的測試經驗可提出一起討論？
( 小弟也蠻好奇  c++  那塊有沒有較特殊的作法 )
謝謝各位細心閱讀，最後懇請不吝賜教。

--
    No matter how gifted you are,
       alone, can not change the world. 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.78.41
推 LPH66:int f1_alt(int a, int b, int c){return f1(a);} 這樣如何?
→ tropical72:L大方法有想過,卡在若是測速度的話會拉慢.還有要架構出
→ tropical72:f1_alt~fn_alt 出來 (這應倒還是其次,不會佔太多時間).
→ yan12125:感覺有點危險，多出來的參數不知道會蓋到什麼東西
→ loveme00835:3-As pattern, 還有不同的測試像 ECP BVA 都了解一下
→ loveme00835:如果三個函式可以被綁在一起測, 那他們就是同一個函式
→ loveme00835:這個數值當然不應該儲存起來然後用人眼去比對, 那樣就
→ loveme00835:不叫測試了
先謝謝提供 keyword, 但 3-As pattern 指的是 ?
指的是先將 n 個 function 引數模式為 m 類，再寫 m 份測試 pattern 嗎？
我該舉個例子，這和大多之 ECP, BVA 舉的 username / password 不同，
假設寫了一份 C(m,n)，和另一份 fastC(m,n,eps)，
這目的應都屬相同，參數不同，引數、精準度也不同，
(在一些場合裡根本用不到那麼高精準度，只需要速度)，
在測試時我想是可被綁在一起測的，以正確性而言，只是裡面要紀錄的是
max_err_x / max_err_y，原文裡全都用 log y[j] 確實不合適。

※ 編輯: tropical72      來自: 180.177.78.41        (12/02 03:01)
→ loveme00835:至於L大說的那個方法, gcc -fipa-sra 不知道可否達成
→ loveme00835:加速的需求, 對於 unused parameters
→ loveme00835:以 functor 作為引數應該不會太難
→ x000032001:可不可以用int func(int a, int b=0 ,int c=0)這樣呢
推 LPH66:樓上這樣就和原文改原來的 function 一樣了...
→ tropical72:L 大方法配 gcc 參數可行，謝謝提供 :)