Re: [問題] 類別初始化

[applecool (noOneKnows)]

※ 引述《applecool (noOneKnows)》之銘言：
: 不好意思我想請教一下語法？
: 雖然編譯出來也沒看到錯誤，但是想知道是不是標準語法？
: (有查過手邊一兩本書，好像沒看到類似的寫法)
: 舉例：
: class A {
: public:
:      int &a0, &a1;
       A(int &x0, int &x1) : a0(x0), a1(x1) {}

抱歉我之前的確寫錯了，那這樣寫是對嗎？？
: };
: class B {
: public:
:      const int a0;
:      A temp;
       B(int &x0, int &x1) : a0(x0), temp(x0, x1) {}
            似乎也要這樣改???
:      //                          ~~~~~~~~~~~~
:      //                          其實想問這一段

                抱歉我真的不太會寫程式，
                我C++看書自學卻有點沒章法，
                我本來以為應該寫 temp(A(x0, x1))
                結果不小心寫成 temp(x0, x1)
                編譯也過，想說這是不是C++標準語法???
: };
: 謝謝

預期行為是 temp a0, a1 可以更動外面傳來 x0, x1 的值
感覺之前那篇變成 temp 的 a0, a1 指向的變數在完成 temp 初始化之後被釋放掉，
跟這篇 a0, a1 還是跟傳進來 的 x0, x1 的指標有關，行為不同

不曉得這樣理解是不是又錯了...

感謝各位版友回答

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.110.137.131
→ diabloevagto:你為什麼在宣告變數前面也要加上&，function
→ diabloevagto:那邊加上&可以理解成Call by reference，變數那就不
→ diabloevagto:太懂了
→ PkmX:你改過以後的就是對的了 temp(x0, x1)是call A的ctor
→ PkmX:A::A(int&, int&) 如果寫成temp(A(x0, x1))會call copy ctor
→ PkmX:來建構temp
→ applecool:聽起來 temp(x0, x1) 好像比 temp(A(x0,x1)) 來得好??
→ applecool:我只是指初始 temp 來說
→ PkmX:是的 後者會先建構一個暫時的A 再用這個暫時的A去建構temp
→ PkmX:不過通常好的compiler都可以這個多餘的copy省略掉
→ applecool:這樣我了解 temp(x0, x1) 正確了~~感謝
→ applecool:原本寫在class的初始list總覺得心裡毛毛的
→ PkmX:diabloevagto: class member也可以是reference啊
→ PkmX:http://ideone.com/SmTuN
→ applecool:我以前都用指標，但我猜對編譯器來說都差不多吧。