[問題] call function用reference取代pointer

[Zoxge (Zoxge)]

請問一個觀念上的問題

什麼情況下會想要使用call by reference呢？是只有在引數想要跟著變的時候嗎？

那什麼情況下會想要使用call by pointer？

最近聽到一個說法：以call by reference取代call by pointer

理由好像是比較不會出錯

但是小弟百思不得其解，這樣做真的有比較好嗎？

速度有比較快嗎？實際寫code會比較容易嗎？

不知道大家對這個說法有什麼樣的意見？

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.177.12.118
→ james732:語法較簡單（不必星號與箭號）
→ james732:ref不能是null，所以不用檢查
→ james732:一時能想到的是這樣，雖然我覺得第一點未必好事
→ tropical72:傳遞 first addr. of array 時,認為用 pointer 較佳。
→ DEATHX:是否以前有人提過C只有call by value?記得曾看人解釋過..
→ tropical72:速度較快沒聽說過,不過之前版上有人拆asm似乎沒差多少.
→ DEATHX:#1AFaSAAX，原來是這篇。
→ x000032001:比較直觀 比較帥 XDD
→ WJAider:指標是惡魔，看不到惡魔就算是好事吧XD
→ tomnelson:樓上的,但是惡魔還是藏在細節裡,只是你看不到而已...
→ x000032001:眼不見為淨顆顆
推 littleshan:傳參照就是傳指標啊，compiler自動幫你加&和*而已
推 Arton0306:call by reference有個麻煩的地方，就是光看函式呼叫
→ Arton0306:會看不出引數到底有沒有被改到 還要跳到函式定義看一下
→ Arton0306:才能確定 而c語言如果要改的話引數會加取址 很好看出來
→ tropical72:reference 是必改的吧?不就是突變的 const pointer ?
→ diabloevagto:reference不會改到？
推 littleshan:pointer也一樣啊，如果你傳const pointer那內容不會動
→ littleshan:而你還是要跳到function宣告才知道是不是const pointer
→ PkmX:原則上我都盡量用reference，除非必要才用pointer...
推 cloudfly:可以參考Google c++ coding style裡有寫到原因,還蠻不錯