Re: [問題] 為什麼作業系統都用C寫？ 而不用C++呢?

[jserv (松鼠)]

※ 引述《MasterChang (我愛ASM)》之銘言：
:         其實原po的標題就有問題。
:         「為什麼作業系統都用C寫？　而不用C++呢?」這問題就好像問一
:         個賣雞排的人 「妳為何創業要賣雞排？而不是賣大腸包小腸？」
:         其實看windows和linux這些主流的OS，當初這些OS問世時，C++還
:         不知道在哪(1991左右)。 再來開發人員決定用C時，那OS就是用C
:         開發。沒有什麼為甚麼。

個人覺得 C++ 的「包袱」大了一些，不是說 runtime 成本，而是說集低階描述、
OOPL、metaprogramming，甚至現在還有 functional programming 的元素於一身，
光提 "C++" 很難讓人清楚掌握語言的特色，更別談 "writing OS Kernel in C++"
的訴求是強調哪項特質。

只要能夠作 language runtime bootstrap 的支持，基本上 Smalltalk 與 Java
這樣的動態語言也是能作為撰寫 OS Kernel 的主要程式語言，IBM 的 Jalapeno [1]
與 Smalltalk 的實做 Squeak [2] 都證明這點。

:         除了需要組語部份之外，其外需要用C可不可以用C++作？ (C++可
:         以用VB、C# 等取代) 我想是可以的。問題是「誰要作？」、「做
:         了誰要用？」，另外要考慮toolchain的支援問題。
:  http://www.unixlite.org  <--- C++寫的OS

可惜這網站不見了，UNIXLite 拿來當作業系統教材挺好的。

:  http://www.pudn.com/downloads25/sourcecode/windows/console/detail82288.html
:         另外L4也是C++寫的OS。
:         總結：是有C++寫的OS，只是原po不知道。

一般我們指 L4 microkernel 時，會先提到設計與 L4 kernel interface (ABI)，再來
才是若干的實做。L4Ka::Pistachio [3] 以及其衍生的實做的確以 C++ 搭配少量的
Assembly 撰寫，不過也有其他 L4 實做採用 C 語言 (與 Assembly) 撰寫，如
Codezero [4]
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Jikes_RVM
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Squeak
    http://sourceforge.net/projects/squeaknos/
[3] http://www.l4ka.org/
[4] http://l4dev.org/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.57.131.211
推 avhacker:有神快拜
推 xatier:  有神快拜
推 lctwolf: 有神快拜
推 hilorrk: 有神快拜
推 ggBird:  有神快拜
推 Bencrie: 有神快拜
推 Yshuan:  有神快拜
推 drm343:有神快拜
推 meconin: 有神快拜
推 ducksteven:神快拜
推 h9602b:  :有神快拜
推 saxontai:有神快拜
→ descent:http://goo.gl/ZhCdJ 可以看看這篇, c++ 要準備的東西太多
→ LifePattern:有神快拜
→ x000032001:!!! jserv
推 VictorTom:  有神快拜
→ a558815:  有神快拜
→ MasterChang:嗚....被鞭屍了....XD
→ jserv:只是剛好找資料時，讀到這篇post，幫Master兄補充一下而已
推 cobrasgo:有神快拜
推 kingweirong:有神快拜
→ zzzzjjlee:真的是本人嗎？有神快拜
推 jakevin:快快快 有神快拜  拿香跟拜阿 後面的！！
推 nfsong:有神快拜
推 wildpizza:  有神快拜
推 tomap41017: 有神快拜
推 gangray:有神快拜<(_ _)>
推 lctwolf:  有神快拜
推 maerdimer:有神快拜 <(_ _)>
推 silentduke: 有神快拜
推 joey11121: 有神快拜