[問題] 不把parameter當作working variable

[pracinverse (改)]

最近看code有看到一些函數寫成類似這樣:

void func(int* n)
{
    int tmp = GetXXX();

    *n = tmp;
}


為什麼不寫成:

void func(int* n)
{
    *n = GetXXX();
}


不把函數的parameter當作working variable，這樣有什麼好處嗎??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.131.215
→ DrStein:為了可以設中斷點
→ DrStein:原理和
→ DrStein:if(XXX)
→ DrStein:    do XXX;
→ DrStein:else
→ DrStein:    do YYY;
→ DrStein:一樣
→ alongalone:幾個原因.1)local變數比指標快. 2)thread-safe的寫法
→ alongalone:其實還是要看GetXXX之後的值在func中會不會繼續被使用
推 littleshan:並不會比較快也不會比較safe 開了最佳化後出來都一樣
推 alongalone:little說的也是,如果單純像他寫po的這樣,那的確最佳化
→ alongalone:之後都一樣
→ alongalone:打太快..Orz 是little大...
→ wawi2:未做最佳化前  local var比較快能理解  但第二點safe是為啥?
推 littleshan:沒做最佳化 多一個local var assignment怎麼可能會變快