Re: [問題] copy constructor的return by value

[iamstudent (stu)]

: 3. When an object is returned from a function by value.
: 不過這個我就不能理解copy constructor怎麼被呼叫出來用了
: 請問各位 3 這種情況是???

class Obj{...};

Obj CreatObj()
{
 Obj obj;
 ....
 return obj
}

int main()
{
 Obj object = CreateObj(); //發生在這個地方，object的產生是copy contructor
 ...
 return 0;
}

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.210.62
→ iamstudent:這邊補充一下，有支援RVO的編譯器才會這樣做
→ iamstudent:如果不支援的情況，可能會呼叫operator=
以上兩行錯誤，請無視 XD
我本來以為RVO是把operator=換成copy constructor
但是瞭解之後就知道不是了

→ iamstudent:比較新的編譯器應該都支援了才對
推 chise:請問i大 這是不是就類似Obj object=obj 的感覺?
→ chise:那再請問 若是 cout << CreateObj() 這樣也是copy construc-
→ chise:tor 會被呼叫嗎?
→ chise:我想說的是 若是CreateObj()前面沒有Obj object存在的話
→ iamstudent:看寫法吧，operator<<(Obj)會, operator<<(Obj&)不會
推 littleshan:不對，這邊有支援RVO的compiler不會呼叫copy-ctor
→ littleshan:不支援RVO的會呼叫copy-ctor，而operator=都不會出現
推 chise:感謝i大的解說 雖然我不懂i大l大說的RVO是啥 我是自學的 冏
以下是我目前查到的return value optimization與理解

→ iamstudent:RVO的目標是消除多餘的物件複製，包含cp cstr和op=
→ iamstudent:原理是因為return物件會放在stack中，而local變數也是
→ iamstudent:RVO能夠直接拿來用，不需要再多一次複製動作
※ 編輯: iamstudent      來自: 140.113.210.62       (03/16 16:57)
※ 編輯: iamstudent      來自: 140.113.210.62       (03/16 17:00)
推 Chikei:正確來說這是實作原理，但是更重要的是標準在這邊有允許
→ Chikei:就算copy ctor "有" 副作用，compiler一樣可以省略
推 QQ29:這時就要使用詭異的move constructor了