Re: [問題] 如何用C思考？

[yauhh (喲)]

※ 引述《LaPass (LaPass)》之銘言：
: 程式碼(Code)：(請善用置底文網頁, 記得排版)
: int brain = 1/0;
: 補充說明(Supplement)：
: 自己學過Java、C#、PHP、javascript，學程式語言的速度算快
: 因為被公司要求寫iPhone App的關係，現在開始學objective c
: 稍微找了一下資料，知道objective c是建立在C的基礎上去擴充的
: 因此想先去把C給看一看，以及補一補，像是指標之類的，低階比較會用到的概念
: 於是我找了C Primer來看......
: 可是快速翻完後..... 發現少了非常多的東西。
: 例如.....

: 沒throw new exception之類的東西

: 沒class、interface、物件導向之類的

: 沒Overload.....

: 沒有委派、函數指標、反射、Lamba這種東西

: C Primer裡面看不到跟執行緒有關的章節.....

: 但是我想問，C寫複雜的東西時，到底該怎麼設計？

輪到我回答你這個問題,來報答你了.

程式語言的威力,有一些語言內容直接涵蓋平台的許多東西,而有一些語言則是只掌握
最核心的部份.

要說威力誰強誰弱: 或許你認為.net把目前各種應用都做了基本元件,使它的程式庫
能涵蓋所有的需求,算是威力強大. 但是缺點就是如果需要一種過去沒做過的基本應用,
就要由微軟改平台. 至於另外一些語言,當它們可以定義新的語法,使語言本身的內容
擴充,這是另外一些人所認為的威力強大.

C語言真的是如你所說的,要什麼沒什麼,因為是相對比較原始的語言.
關鍵詞才30幾個,當然是如果要做什麼東西就是多做一些工,或者沿用一些設計良好的
函式庫.

以 C 來說,也不必談像.net之前的DLL地獄及.net和Java的那些元件內容.
那些元件部份都是平台上的議題. 而 C 所攻的是更早年的議題是語言的精簡,
格式自由,以及語言的跨平台性.

而 Objective-C 雖然是從 C 延續出來的,但並不表示你需要從 C 這邊開始搭基礎.
二者的基礎應該不是一樣的.

-----< 分格線 >------------------------

來做一點類似比較語言學的研究嘛, C 語言:

1. 沒有 throws exception: C 仍是把bug狀態混雜在一起,也就是說,如果你發現
   軟體有個例外情況使程式當掉,意思是程式執行走到某一個超限的狀態,解決辦法
   是找到發生的位置然後在那個位置之前,找到涵蓋那些狀態的handles,調整到
   不會讓程式狀態再跑超過那個限制範圍.

2. 沒有 class, interface: 沒錯. 因為風格就只是一般的程式語言. 不過,
   搭建起各種抽象資料型態仍可以使用得不錯. 至於 interface 應該算是有基本的,
   對於 *.h 標頭檔定義的介面,也有一份獨立的實作,只是不見得都可以改寫實作而已.

3. 以下刪除: (感謝uranusjr指正)
   C 語言有 overloading: 二個函數,只有當名稱相同,參數數目相同,而且參數型態
   依序皆相同,才算是二個函數名稱互相衝突. 所以,可以定義下列函數名字一樣
   的幾個函數:
         int a(char* b);
         int a(int   b);
         int a(int   b, int  c);
   這樣子應該也算是有機會做出多型的用法.
   以下更正:
   C 語言沒有 overloading: 所以要靠其他程式方式來實現overloading,見以下連結
   http://stackoverflow.com/questions/479207/function-overloading-in-c

4. C 語言可以做函數指標: 所以,既然做得出函數指標,應該也可以做得出類似委派
   的事情. (此句刪除) 但是lambda方面,基本做不到,因為 C 語言的執行方式是
   strict, eager.

5. 行程和執行緒: C 語言可以引用函式庫做 fork, 就可以做多行程. 另外也有
   thread方面的函式庫.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.224.243
→ uranusjr:C 沒有 function overloading...
→ yauhh:O_O ...... 是嗎?我一直以為有,糗了
→ yauhh:沒有overloading那就應該是要用struct參數了
→ diabloevagto:題外話，objective-c我記得MVC用很多
→ diabloevagto:obj-o反而滿注重一些軟工上的架構
→ yauhh:是obj-c語言本身MVC用很多,還是iOS app開發MVC用很多?
※ 編輯: yauhh           來自: 59.112.224.243       (04/28 10:42)
推 LaPass:感謝回答 ^^"
→ diabloevagto:我記得是obj-c本身mvc用的多
→ xcode:直接學obj-c就對了，純C的部份只要看指標和標準函式庫
→ xcode:沒有overloading，不過dynamic typing/binding就夠了
推 pichubaby:好像因為沒有overloading 所以命名就會fun fun1 fun2...