Re: [討論] OpenCV 1.0寫法 vs 2.0寫法

[ables ()]

簡單來說，2.0以後幾乎都是用C++的寫法，也比較不需要去管理記憶體的問題，

一些矩陣的操作也很像MATLAB，很多寫起來也比較簡潔舒爽(對我來說)。

另外也引用了STL取代了原本的容器，例如CvSeq之類的。

2.0之後新增的功能也都是用2.0之後的資料型態。

但是因為是C++的LIB，連結上也比較麻煩= ="

如果需要教材，官網本身就有提供tutorial，

個人一點淺見。


※ 引述《deo2000 (800IM)》之銘言：
: 推 ables:不過滿好奇的，2.0都出很久了，很多人還是用1.0的寫法...     05/01 15:34
: 請問什麼是1.0與2.0寫法呢?
: 是 cvFunction 與 cv::Function 這樣而已嗎?
: 還是有更多差別???
: 網路上的教材幾乎都是前者，後者只有在 reference manual 看過而已?
: 有什麼差別呢? 有何優劣?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.94.123
→ diabloevagto:2.0幾乎都是用物件的概念了，1.0幾乎都是指標
→ diabloevagto:大家會用1.0方式應該是因為網路上滿多範例都是1.0方
→ diabloevagto:式寫的，Learning OpenCV這本是1.0方式
→ diabloevagto:而且那本有中文版，如果要2.0的話可以參考
→ diabloevagto:OpenCV 2 Computer Vision Application Programming
→ diabloevagto:其實這本寫的也滿不錯的，或是參考opencv本身的doc
→ diabloevagto:其實也很夠用了
→ diabloevagto:另外請問原po，為什麼用c++的lib連結會比較麻煩？
→ ables:應該說不同編譯器做出來的LIB會不能互相使用...
→ diabloevagto:＝ ＝有差嗎....
→ diabloevagto:每個lib都這樣啊.....
→ ables:我記得純C的LIB可以...還是...?
→ diabloevagto:純c的我就不知道了，沒用過...
→ damody:純c的也不一定可以，vs2008有時會不能連2010的
→ LPH66:C++ library 會有 name mangling 問題
推 yuanyu90221:感謝di大大