看板 C_and_CPP 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《tsstho (程式新手)》之銘言: : 如題大學4年因為自己太混所以程式沒學好,現在研究所要用到C/C++,所以想從新學我不期望我能變高手但是希望至少有一般(業界標準)的程度,大家可以給點意見嗎,C/C++怎樣學比較好? : 另外我想問電腦補習班常常會說"你讀資工的你覺得你程式能力有達到業界標準嗎?",我想問的是怎樣才算達到業界標準(C/C++/JAVA/網路/資安)? 不用想太多啦... 台灣業界其實很不強, 你要太認真, 進去會嚇一跳, 怎麼都一堆這麼不強的人, 跟自己想像不太一樣阿。 不過要提醒一點的是, C++ 算是滿鳥的語言,算是超級 不直覺的語言,單位投入與產出很不符合效益,目前已經 逐漸被淘汰了。 C 語言搭配一點C++的子集就很夠用了。 低階部分用C。高階部分看要JAVA或者C#, VB , 隨便 撿一個起來開發都會比用C++好。 15年前大家都在炒C++, 就像現在雲端上身一樣, 15年過去了, 現在還有誰在提 C++ ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.33.187
james732:我們公司還是有不少MFC code,我想轉C#但力有未逮XD 06/23 02:16
diabloevagto:可以舉個c++不好用的例子嗎? 06/23 02:45
diabloevagto:我倒是認為沒有不好用,只有自己不會用 06/23 02:45
james732:可是我覺得要"會用"C++這件事就很困難了...orz 06/23 02:53
Chikei:http://goo.gl/pu56i 沒人在提只是天天都在用c++寫出來的:p 06/23 02:58
Ting1024:to 樓上,那張表的時間點你不覺得很有趣嗎? :D 06/23 04:07
chunhsiang:雖然C++難寫 但他在近期還是有重要性 學一下不損失 06/23 07:04
chunhsiang:學VB不如學C# 但JAVA也很火紅 06/23 07:07
PRAM:這時候就要引用Linus的話了,叫什麼來著..C++是什麼程式員用 06/23 07:08
PRAM:的什麼語言? 06/23 07:08
PRAM:我用C++也有10年以上了,深深覺得文中所說用C再加一點C++的子 06/23 07:10
PRAM:集就足夠完成所有要做的事了 06/23 07:10
damody:因為C++有STL所以超強 C沒有STL所以超麻煩 06/23 09:23
damody:而且還要看軟體領域吧 像很少聽說有什麼大型線上遊戲 06/23 09:24
damody:是用 C++ 以外的語言寫的 06/23 09:24
damody:JVM 與 CLR 也都是 C++ 實作的,只能說原PO的領域不同 06/23 09:26
mingtai1:embedded linux上軟體開發C++也用很多,跟底層C也容易結合 06/23 11:10
shadow0326:這好像是萬年戰文 XDXD 06/23 11:31
shadow0326:我一開始也是用C 後來為求方便就會開始用oop-c++ 06/23 11:32
shadow0326:然後為了方便就越來越貪心 開始一步步用STL和template 06/23 11:33
shadow0326:隨著慾望(?) 這個「子集」會越來越大 06/23 11:33
loveme00835:難用 -> 不會用 -> 不需要 06/23 12:41
loveme00835:知道 C++ 的 C 代表什麼涵義嗎? 都說會寫 C 了還打得 06/23 12:44
loveme00835:出這論點 06/23 12:45
Ting1024:是阿,問題太過強調OO反而會降低生產力。 06/23 16:30
loveme00835:在我的眼中, OO就是對要maintain code的後輩講一個故 06/23 18:04
loveme00835:事, 講完他就可以上手修改擴充了, 不過這是在兩人概念 06/23 18:05
loveme00835:都不錯的情況 (笑 06/23 18:05
damody:如果以降低生產力得到維護能力 在某些情況下是值得的 06/24 07:47
stonehomelaa:長遠來看 好維護、好擴充不就是提升生產力了嗎 06/24 09:07
ledia:有些人只寫不能維護的 code, 維護擴充沒什麼意義 06/24 23:20
damody:推有些白目只寫不能維護的 code > < 06/25 06:02
EdisonX:我想知道不能維護的code長怎樣,蠻多人可能也只有單打經驗. 06/25 06:57
damody:就是高手寫的example code就看心情隨便寫一寫,可是呢~ 06/25 07:54
damody:後來的人不懂example為什麼要這樣寫,所以就完全照抄 06/25 07:55
damody:抄完後想要改又不知道怎麼改,就會土法煉鋼寫一些冏code 06/25 07:56
damody:可能就是,找 open source example 的人不用心 06/25 07:58
damody:複製貼上了別人blog的code後沒有去了解為什麼要這樣寫 06/25 07:58
BlazarArc:http://thc.org/root/phun/unmaintain.html 06/25 09:29
BSpowerx:到底什麼叫做C搭配一點C++..? C++不是本來就C的一些延伸? 06/25 10:40
BSpowerx:這邊的C和C++到底是怎麼分類的?? 06/25 10:41
erotic:我最受不了有些C++的書,全都include C的header file @@ 06/25 12:31
james732:最恐怖的是 #include <iostream.h> 吧 XD 06/25 12:38
uranusjr:樓上那個是歷史問題啊... 07/01 01:02