Re: [問題] A *a 和 A *a = new A 的疑問

[james732 (好人超)]

這個問題就要先知道 member function 的本質是什麼

事實上，你的 A::test() 經過編譯後，跟底下這個函式是一樣的：

void test(A *this)  // this 應該用 const 修飾，不過先省略
{
    printf("test");
}

然後呼叫

a->test();  其實就是呼叫 test(a);
aa->test(); 其實就是呼叫 test(aa);

傳進去的 a 或 aa，會變成上面紅色的 this，然後根本沒有被使用

因為在 test 裡面，根本沒用到 A 的 member variable
所以 xx->test() 的 xx 不管它是什麼，都不會出問題
因為那個 xx 根本就沒有用到
更極端一點的寫成 ((A *)(0))->test(); 都可以正常執行

但如果像我在推文裡，寫成

void A::test() {printf("test %d", x);}

經過編譯之後，就會變成

void test(A *this) { printf("test %d", this->x); }

也就是說，a->test() 這個時候的 a 就會變得很重要
因為需要印到 a->x

像 a 有經過 new，指向有效的記憶體空間，那 a->x 會是個合法的存取
但如果 aa 根本沒有 new，它指的空間是無效的，aa->x 就是非法存取了

結論：

  如果你 class 的 member function 沒有用到任何 member variable
  其實 xx->yy() 那個 xx 就很不重要
  就像你原本的 test() 那樣

  但只要有用到任何 member variable (絕大部份都會用到吧？)
  那麼 xx->yy() 的 xx 就會非常的重要

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.92.122
推 kimmyariel:原來如此!! 感謝james大!!!!!!!
推 diabloevagto:果然是好人！
→ james732:哇嗚我好久沒在板上發文了 (揮手)
推 QQ29:推 不過 傳a 為啥是 test(&a)? 這樣不就變**了嗎
哈哈我真的寫錯了耶，感謝提醒
※ 編輯: james732        來自: 114.32.92.122        (08/18 00:50)
→ diabloevagto:Q大真細心xd