→ damody:台灣的圖書館都很讓人失望 09/03 13:07
: 我上次去台中市立圖書館，裡面幾乎都是10年前的書了，
: 不管哪個領域都一樣，都超缺書的，放一堆人在裡面吹冷氣浪費電，
: 而大學進書審書也要三到六個月(一學期)，一般路人甲又不能進大學借書。
其實還是要看學校吧
我之前丟進書推薦給 112 跟 122 大部份都滿快就進了（不到 50 天吧）
而且審核其實不會很難過, 時間好像花在購進流程比較多
我會推薦的要碼是很難買（台灣沒有代理）要碼是很貴（因為是 USD）
如果跟他們推薦中譯本搞不好更快
最久的記得是 Cocoa Programming for Mac OS X 第二版
那年頭根本沒人在學這東西（遠目）
不過也沒到一學期那麼久
不過話又說回來拿 112 跟 122 當標準好像本來就有很大問題XD
→ TsinTa:感覺不出第1題改成巢狀判斷的好處，第2題z的判斷有點怪 09/03 13:22
推 jay060191:改成巢狀應該是為了減少重複判斷吧 09/03 13:26
→ jay060191:例如...原本的if else內..a==b就判斷了好幾次 09/03 13:27
我也會寫成巢狀判斷
不過總覺得這個在編譯期最佳化的時候通常就沒差了
寫成原本那樣在某些時候可讀性反而會好一些
→ xatier:time() 裡面其實不應該丟 0 而是丟 NULL ... 09/03 17:57
這個是 C 或 C++ style 的問題
在 C++ 好像是推薦用 0 而非 NULL, 不過我忘了出處
好像 C 裡面 NULL 沒有規定一定是 0, 但是 C++ 有？（不確定）
--
╱￣￣￣╲
▏◢█◣ ▏
︻█︻█ ▏ 成龍表示： 是喔...
′/ ‵ ▏
╰╯ █╱
ψQSWEET ◥︶█◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.81.146
※ 編輯: uranusjr 來自: 114.32.81.146 (09/03 19:07)
→ purincess:那可以用C++11的nullptr嗎 09/03 19:53
推 azureblaze:0是零 NULL是指向0x0的指標 '\0'是字串結尾 09/03 20:12
→ azureblaze:數值一樣可是意義不相同 09/03 20:13
→ azureblaze:time(time_t *timer ) 吃指標所以用NULL比較好 09/03 20:13
→ xatier:我也覺得 C++ 的話用 nullptr 語意會比較好 09/03 20:39
→ xatier:113 審書也是很快，時間花比較多在採購上面 09/03 20:40
→ narsilx:114之神奇圖書館.. 09/03 20:43
→ Favonia:「空指標」和「空指標常數」是不一樣的東西... 09/03 22:12