[問題] 谷歌的C++ Style Guide

[rosemary0401 (rosemary)]

最近在study谷歌的C++ Style Guide

http://google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/cppguide.xml

有一些看不太懂的地方:

===== Q1 =====

The -inl.h Files:

...However, implementation code properly belongs in .cc files, and we do not
like to have much actual code in .h files unless there is a readability or
performance advantage...

有聽過類似的建議，不要再header file裡面放太多實作，

實作盡量放在.c file裡，但是不太知道這樣做的好處是什麼???


谷歌的style guide又提到"unless there is a readability or performance advantage"

但在甚麼樣的情況下，把實作的code搬到header file會提升performance呢???



===== Q2 =====

Casting:
  Use C++ casts like static_cast<>(). Do not use other cast formats like
int y = (int)x; or int y = int(x);.

Pros:
  The problem with C casts is the ambiguity of the operation; sometimes you are
doing a conversion (e.g., (int)3.5) and sometimes you are doing a cast (e.g.,
(int)"hello"); C++ casts avoid this. Additionally C++ casts are more visible
when searching for them.

看不太懂C style的轉型不好的點在哪??

意思是說C style的轉型太暴力，

連不合乎邏輯的轉型都可以轉的過嗎??? (比方說: (int)"hello")


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.153.199
※ 編輯: rosemary0401    來自: 122.116.153.199      (11/18 17:30)
→ kevingwn:因為實作常變動,include該header的人每次更動都要重新編
→ kevingwn:譯 反之,如果header不變只要重新連結就可以了
→ kevingwn:例外狀況..大概是一些macro,inline或template function吧
→ kevingwn:轉型這個是安全問題,(int)x,除非x的型別可以正確轉成int
→ kevingwn:否則就是不安全的操作,用C++的cast可以明確的告訴編譯器
→ kevingwn:你想幹嘛,這樣它可以幫你檢查是否安全,C的轉型就不行了
→ legnaleurc:寫在 header 有時還有 linkage 的問題
→ legnaleurc:另外 xxx_cast 比較好搜尋
→ MOONRAKER:第一條不是所有C語言課本都會講的事情。
→ loveme00835:多個問題請整理在一篇發問, 勿再多開新討論串