[問題] 關於inline的問題......

[pnpncat (meow)]

我了解尚未綁定的virtual函數無法被inline
但是中文版的 Effective C++ 條款30中有一句話
"所有對virtual函数的调用也都會使inline落空"
卻讓我有點搞糊塗了
難道說類似這樣的程式碼不能被inline嗎？

class Base {
public:
    void inline_func() {
        ++counter_;
        virtual_func();
    } //can not be inlined??!

private:
    int counter_;
    virtual void virtual_func() = 0;
};

雖然inline_func()當中呼叫了virtual函數
但是編譯器要將對 inline_func() 的呼叫直接置換為
 ｛++counter_; virtual_func();｝ 應該不會有困難才對吧？
畢竟編譯期尚未決定的應該是 "virtual_func()到底指向哪個函數" 這件事
而不是 "我想要呼叫virtual_func()" 的這個動作不是嗎？

還是說我把這句話的文意理解錯了......XD

======================================

另外一個小小的問題是
如果我這樣寫:

int a;
inline int &reference_of_a() {return a;}

那麼這兩行:

a = 100;
reference_of_a() = 100;

編譯過後就會是完全一樣的嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.176.10.104
→ devilphoenix:inline:若編譯期無法綁定，則無法inline，不是完全
→ devilphoenix:沒可能，但是一般情況下無法inline。
→ pnpncat:但是 inline_func() 本身並不是一個虛函數啊 這樣也不行嗎
→ azureblaze:inline_func可以inline但是virtual_func不行
→ pnpncat:所以那句話不是說 "調用虛函數的函數" 不能inline  而是被
→ pnpncat:調用的虛函數不能inline囉？（但是這樣解釋又像是廢話XD）
推 Killercat:gcc編譯的時候開-Winline就可以讓你知道你宣告inline
→ Killercat:編譯器卻跟你說他沒辦法inline. VC也有類似的東西
→ Killercat:這應該比dump asm簡單一點
→ Killercat:至於理論上的說法，就是如devilphoenix說的
→ Killercat:另外，會問這問題的人通常...er... inline用太多了=P
→ pnpncat:只是單純好奇....我自己是不會inline超過兩行的函式XD
→ pnpncat:實際上用過的inline幾乎都是直接把getter寫在*.h檔造成的
→ pnpncat:我再開-Winline試試看吧  感謝指點^^
→ Killercat:記得-O要設3以上 不然很多inline會被跳過