[問題] 有關class的物件陣列觀念問題

[o07608 (無良記者)]

開發平台(Platform): (Ex: VC++, GCC, Linux, ...) 

VC++ 2010


額外使用到的函數庫(Library Used): (Ex: OpenGL, ...) 

iostream


問題(Question)：

我是一個剛自學C++不久的新手

最近開始讀class的部份，還在想辦法摸清楚各種基本觀念及定義中

昨天讀到「宣告類別的物件陣列」這一塊

書本有給範例程式，並說要改動原本的建構函式以免編譯器和新加的建構函式搞混

但他範例程式的說明並沒有很清楚，因此我無法了解為何要如此改動

（詳見下面程式碼）

如果不照書本上的改動的話，理所當然的會有錯誤產生

自己想做其他測試時，又無法重現那些錯誤，因此不知道為何會有這些錯誤的出現

希望板友們能夠替我解惑，感謝0.0


餵入的資料(Input)：

無


預期的正確結果(Expected Output)：

無


錯誤結果(Wrong Output)：

無


程式碼(Code)：(請善用置底文網頁, 記得排版) 

http://codepad.org/ZY72mfs5

詳細的問題描述在程式碼的註解裡


補充說明(Supplement)：


--
→ dreamq      :+50 +20 +20 +20 +20
→ hiphopkai   :二樓帥哥
→ a23017174   :坐等答案安定。           LOL #1EtsHO_D
推 sniper2824  :四樓帥哥
→ asdfgh65144 :5樓吃屎
→ asdfgh65144 :原PO我站內信給你這種文章就不要佔版面了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.10.241
推 asilzheng:如果第一個 cont 也給 lv 初值的話，那與 default cont
→ asilzheng:會混淆  另外，給初值的參數要寫後面，這樣呼叫時才知道
→ asilzheng:哪些是被省略的
→ asilzheng:cont → ctor 囧
就是這裡搞不懂0.0

為何給了lv初始值的話會和default ctor搞混？

→ asilzheng:當你的預設值給的不一樣的時候 用 CBox 要呼叫哪一個?
→ loveme00835:從呼叫的人的角度來看
慧根不足，還是無法理解......

不是預設值原本就不一樣嗎？為什麼還是會有混淆的情況呢？

→ diabloevagto:你有給初值的就是可給可不給
→ diabloevagto:假如你有兩個A(i=0,j=0)跟A(void)
→ diabloevagto:前面那個A後面兩個參數可以不用給
→ diabloevagto:假如你今天呼叫A()，那你要呼叫前面還是後面？
→ diabloevagto:就理論上，兩個都是可行的，這就是混亂的點
好像有點理解了......

以後有遇到類似的問題應該可以更了解吧？

推 EdisonX:另，google「Overload Resolution,重載決議三步驟」
→ EdisonX:找不到的話借本 C++ Primer 翻翻 function 章節。
翻了一下精華區的書籍推薦又查了一下網路之後，似乎這本是人人推薦的書

就直接買一本好了._.

→ EdisonX:4e / 5e 差很多,英文基本字彙看得懂的話,直接買 5e.
請問主要是差在哪裡呢0.0？

因為還有課業進度壓力，如果不會差太多的話，個人想說中文看起來會快很多

→ EdisonX:扣除編排5e更好外，差在 4e 沒有 C++ 11,這差很大！！
正在維基上面查C++ 11的資料，嗯......OAO

乾脆兩種都各買一本好了~"~

推 purpose:當年學校教C++的老師，只會舊版C++，連namespace都不知道
→ purpose:你用C++11這種新東西，說不定老師也不懂
o_Oa......

→ diabloevagto:直接買5E，兩本差太多，根本是不同的書
→ diabloevagto:英文就邊查邊看吧，不然中文版的字彙翻譯有些怪怪
→ james732:lambda不知道會被翻譯成什麼樣子...匿名函式？(不太對)
→ suhorng:感覺不要翻比較合理？也沒有人把α、β翻成中文的
→ o07608:阿爾法、貝塔（咦）
→ EdisonX:中文也一律都叫 lambda 表達式, 應該沒人翻吧
→ EdisonX:不過 purpose 大說的可能也是一個問題, C++11 還不夠普及.
→ azureblaze:就翻成入表達式吧XD
推 coolcomm:樓上XD
→ james732:入表達式 XDDDDD
我還想說為啥是成人表達式 ._.

推 EdisonX:哈，推   成人表達式   ，讚！
→ CP64:λ
推 BlazarArc:成人表達式 XD
推 james732:成人表達式太好笑了 XDDDDDDDD
推 maerdimer:推成人表達式 XDDDD
推 azureblaze:譯名越來越好了誰快去寫書吧
《The Essential C++ for PTT User》
※ 編輯: o07608          來自: 114.27.10.241        (02/04 23:05)
→ loveme00835:EdisonX 大神請受小弟一拜... m(_ _)m
→ EdisonX:@@ 我只是鳥仔屎，倒是版上不少大神都讓我崇拜 :)