Re: [問題] 關於Class指標的觀念

[descent (「雄辯是銀，沉默是金」)]

原來還有人繼續再追阿！
提供一點後續心得。

這會影響 member function pointer 第一部份。

 1 #include <iostream>
 2 #include <cstdio>
 3
 4 using namespace std;
 5
 6 struct A
 7 {
 8   virtual void func()
 9   {
10     printf("i: %d\n", i_);
11   }
12   virtual void abc()
13   {
14     printf("abc i: %d\n", i_);
15   }
16   A()
17   {
18     i_=10;
19   }
20   private:
21     int i_;
22 };
23
24
25 int main()
26 {
27   void (A::*p)() = &A::abc;
28   A a;
29   (a.*p)();
30
31   return 0;
32 }

member function pointer 的第二部份

 1 #include <iostream>
 2 #include <cstdio>
 3
 4 using namespace std;
 5
 6 struct A
 7 {
 8   virtual void func()
 9   {
10     printf("i: %d\n", i_);
11   }
12   A()
13   {
14     i_=10;
15   }
16   private:
17     int i_;
18 };
19
20 struct B
21 {
22   virtual void ff()
23   {
24     printf("i: %d\n", i_);
25   }
26   B()
27   {
28     i_=10;
29   }
30   private:
31     int i_;
32 };
33
34 struct AB : public A, public B
35 {
36   virtual void func()
37   {
38     printf("i am ab\n");
39   }
40   virtual void ff()
41   {
42     printf("i am ab ff\n");
43   }
44 };
45
46 int main()
47 {
48   void (AB::*p)() = &B::ff;
49   AB ab;
50   (ab.*p)();
51
52   return 0;
53 }

有點沒完沒了的感覺, 就此先打住, 讓有興趣的人研究。

※ 引述《Feis (永遠睡不著 @@)》之銘言：
: ※ 引述《descent (「雄辯是銀，沉默是金」)》之銘言：
: <deleted>
: : struct A
: : {
: :     virtual void func()
: :     {
: :       printf("i: %d\n", i_);
:    如果把這行改成 cout << "i: " << i_ << endl; 會發生什麼事情？
:    這是在 codepad 上的結果:  http://codepad.org/AmbfEhWd
:    [編輯: 阿.  我知道了! 是 hex ! 對不起. 我笨了. 想了很久 Q_Q]
: : 執行結果:
: : i: 10
: : vptr_addr:8048af8
: : func_addr:80489b4
: : i: 11
: : i: 10
: : i: 11
: : i: 10
:    此外應該還會有多重繼承的問題?
:    例如: http://codepad.org/OwbHBzOZ
:    [編輯: 結果我想到一個可能的解法?...  http://codepad.org/ghjxo44i  ]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.125.239.46
→ Feis:大魔王應該是虛擬繼承?
推 a27417332:最近版上好像會一直研究特定主題XD
→ GNUGCC:descent 大大,我想有人還是不清楚為何結果如此這樣,請您說
→ GNUGCC:說有何高見吧^^
→ s3748679:嗯.. 我錯覺嗎.. 好像有亂碼出現說...
→ Feis:s3748679: 嗯. 是網頁貼上的問題 XD (&lt; <, &gt; >)
→ Feis:GNUCCC: 那你說說為什麼指標要分兩部分?
→ Feis:基本上 G 大的邏輯就是浮點數也是整數. 這樣其實我認同
推 LPH66:哎呀, 才想說問下 G 兄的高見的被樓上搶先了 XD
→ GNUGCC:F 大大,您說的指標分兩部份是指?
→ Feis:.. 這篇文章內容不就是分兩個部分嗎.....
→ GNUGCC:那「浮點數也是整數」,這個好像不是我的邏輯耶^^
→ Feis:但是浮點數也是用整數兜出來的阿
→ GNUGCC:一個一個慢慢來,一個問題未解又提另一個問題,descent 大大,
→ GNUGCC:您怎麼說?
→ Feis:他不在. 你可以幫忙回答一下嗎 @@
→ GNUGCC:我該講的都講了,如果不懂的請看前面我討論過的內容,至於還
→ GNUGCC:是不懂為何請教 descent 大大吧^^
→ Feis:了解. 我問個真的懂的人 :)
→ azureblaze:T::*和void*的差別是沒禮貌的問題，G大是不會回答你的