[問題] Static binding v.s. dynamic binding

[nikeasyanzi (nikeasyanzi)]

想請問版上各位先進

Static binding v.s. dynamic binding  的優缺點

因為既然已經有Static binding 了   如果各個class 有相同的member function

就直接各自override   redefinition就好


而且若只單純用static binding   derived class 有需要時

還可以指定呼叫base class 被override的member function

雖然上述功能  似乎有點雞肋

但static binding執行速度也是比dynamic binding 來的快

為何還要弄個dynamic binding   立意何在?

有先進可以解釋一下    在實際設計上的優缺點嗎?

--

CyberPanel  5000CP 換 NT.500
http://myurl.com.tw/05bd

EmailCash   5000e 換 NT.500
http://myurl.com.tw/rgdq

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.212.37
→ azureblaze:因為只有dynamic才能在執行期才決定要呼叫哪個函數
推 POSIX:interface @@
→ nikeasyanzi:我知道用dynamic binding是在runing time 決定
→ nikeasyanzi:但就算有這特性 但何時需要?
→ loveme00835:當你需要把具有同操作物件們放進一個陣列裡
推 johnny94:polymorphism
推 christianSK:dynamic binding怎麼會在compilation time決定 反了吧
感謝c大提醒   手殘  已修正@@
→ firose:static 就是直接呼叫 dynamic 就是間接呼叫
→ firose:多了一層就可以變數化, 把變動封裝在後端, 不影響呼叫端
※ 編輯: nikeasyanzi     來自: 140.113.166.183      (09/11 13:22)
→ a27417332:我認為動態是為了未知的情況做準備
→ a27417332:如果是允許擴充的部分，我認為應該使用動態
→ a27417332:如果是沒辦法擴充但要展現多態，可以用樣板的CRTP
→ damody:隨便啦 XXX