[討論] 暫時物件的生命周期

[descent (「雄辯是銀，沉默是金」)]

#include <string>
#include <cstdio>

using namespace std;

class Mystring
{
  public:
    friend Mystring operator+(const Mystring&, const Mystring&);
    Mystring(const char *s)
    {
      sprintf(str_, "%s", s);
    }
    ~Mystring()
    {
      printf("~Mystring: %s\n", str_);
      str_[0]='1';
      str_[1]=0x0;
    }
    operator const char*()
    {
      return str_;
    }
  private:
    char str_[100];
};

Mystring operator+(const Mystring &s1, const Mystring &s2)
{
  char str[100];
  sprintf(str,"%s%s", s1.str_, s2.str_);
  return Mystring(str);
}

int main(int argc, char *argv[])
{
  Mystring s1("123"), s2("abc");
  const char *p = s1+s2;
  printf("p: %s\n", p);
  return 0;
}

s1+s2 產生的暫時物件在 const char *p = s1+s2; 就會解構了,
所以 printf("%s\n", p); 不會有預期的結果 (123abc)
是這樣解釋的嗎?

執行結果:
descent@debian-vm:tmp$ ./a.out
~Mystring: 123abc
p: 1
~Mystring: abc
~Mystring: 123


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.140.230
推 purpose:是，所以 operator char*() 應該要 new char[100] 來回傳
→ Feis:應該不要提供這種轉型
可以不要使用暫時物件, 使用具名物件就不會有這問題。

Mystring s3 = s1+s2;
const char *p = s3;

之前從來沒注意過暫時物件的生命周期。
這不像表面看來那麼簡單, c++ 標準委員會花了兩年才搞定這問題。
※ 編輯: descent         來自: 58.114.140.46        (12/12 19:04)
→ azureblaze:自動轉型很容易發生在暫時物件上 這樣寫很危險
→ azureblaze:至少加個explicit，確保用的人知道他在做什麼