Re: [問題] 一個 typedef 語法

[EdisonX (卡卡獸)]

※ 引述《descent (「雄辯是銀，沉默是金」)》之銘言：
: typedef int P();
: typedef int Q();

路過。

我先講一下這種 typedef 吧，順便澄清我上篇推文之錯誤，請忽視。

這種 typedef 我只見過一、二次，同時私心討厭這種寫法。

一般而言，在定義 function pointer 時，比較常這麼寫

typedef int (*FPTR_CALLBACK)() ;

當有個 function 是 int func()  { return 0; }  

可以這麼用

FPTR_CALLBACK lpfn = func;
cout << lpfn() << endl ;      //  使用 function pointer 間接呼叫

然後有種冷僻的寫法，純粹是為了宣告 prototype 使用的,

typedef int PROTOTYPE(); 

PROTOTYPE myfunc ;  // 這行等於是宣告 int myfunc();

但卻不能直接使用在定義上

PROTOTYPE myfunc { return 0;} // 會噴 error

目前小弟所知還是必須要乖乖寫完整

int myfunc() { return 0;}

差別是在於 function pointer 時的宣告

PROTOTYPE * lpfn = myfunc;
cout << lpfn() << endl;

這是目前我所看過的，也可能我看的 Code 還不夠多，
所以很討厭用這種方式去做 function pointer , function declare.


: class X
: {
:   static P(Q); // equivalent static int Q()
: };
: 實在不懂 P(Q) 在括號裡可以放個 Q 嗎？
: 不過 compile 是會過的。

上面這個我就無能為力了。

以下請繼續討論。

--

~ 這輩子與神手無緣

      我只好當神獸了 ~
                                 卡卡獸

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.177.74.188
→ diabloevagto:這根本混淆
→ EdisonX:不過我真的看過有專案用這種風格的 XD