Re: [問題] point++

[d8888 (Don)]

※ 引述《pinkkate (笑笑貓~)》之銘言：
: 開發平台(Platform): (Ex: VC++, GCC, Linux, ...)
: gcc
: 問題(Question)：
: 這是某間公司的考題
:     char *test = "ABCDE";
:     *test++;
:     printf("%s\n", test);
:     test++;
:     printf("%s\n", test);
: 問輸出結果
: --------------------------
: 當時我寫:
: BCDE
: CDE
: --------------------------
: 後來面試的主管跟我說，第一個是*test++
: 所以應該是字串內容+1 所以答案是BBCDE
: 第二個才是test++
: 因此答案是 BCDE
: 當時我接受這種說法，但回家後，實際寫程式來run
: 發現不對，答案印出來跟我寫的一樣
: 想問
: 1.是否編譯器把*test++解讀為test++
: 2.中間哪裡出了問題？哪個答案才是對的？

假設主管要表達的是 (*test)++ 的話

印象中standard好像有看到這個問題

C++ standard 2.14.5 String literals 有提到

Whether all string literals are distinct (that is, are stored in  non
overlapping objects) is implementation defined.
The effect of attempting to modify a string literal is undefined.

另外根據不曉得從哪讀來的模糊印象，實務上compiler會把string literal存在程式中唯
讀的記憶體，所以真的去改會出現segmentation fault。

結論：主管的考題牽涉到C++中明確指出的undefined behavior，所以發生任何事都有可
能，而實務上會出現segmentation fault。

個人學淺，說錯還請諸位版大指正了，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.119.208
→ BombCat:覺得只是單純operator優先權的問題
稍微修改一下內文，原文主管應該是想要 (*test)++
※ 編輯: d8888           來自: 220.136.119.208      (12/18 20:01)
推 cobrasgo:"應該想要"和題目就是那樣是兩回事
→ d8888:誠如樓上所說  只是想表答即使不考慮運算子優先順序
→ d8888:這題目一樣有問題
→ d8888:結論是主管認知起碼弄錯兩點 運算以子順序
→ d8888:還有string literal修改為undefined behavior
推 BlazarArc:考operator優先順序實在很無聊，看考題就知道眼界