[問題] 寫入值與原始值相同該如何處理較佳

[poiuy777 (帥氣又拉風)]

開發平台(Platform): (Ex: VC++, GCC, Linux, ...) 
VC++

問題(Question)：
假設我有一個防呆的機制是一個 1byte counter

他大部分的時間都為0 只有硬體發生錯誤時才會開始跳

錯誤檢測時會把它+1 若是訊號正確時會把他清成

錯誤檢測500ms有可能會發動一次 就是說每1秒有1~2次會改成1及清成0

但大部分的時候都再作0->0的動作 約1~25ms一次

我現在的寫法為:  if(dbg) dbg = 0;

但如果直接把if拿掉對系統的負擔是不是會相對小很多

我的想法是 記憶體若那一塊是屬於低電位的

再write一次低電位等於不改變資料 也等於不作動

但是如果有if 是不是每次都要read一次 多餘的動作

我對硬體特性不太懂 還請各位高手解答 感謝



補充說明(Supplement)：
當資料是0時 (dbg = 0;)

A_func()
{
   if(dbg)
      dbg = 0;
}

B_func()
{
   dbg = 0;
}

A和B哪一個要用到的CPU效能較少?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.171.27.145
推 applecool:如果 dbg 是 int 就寫 B 吧
→ poiuy777:是unsigned char  請問為什麼int時B比較好?
→ SocketAM2:我不很專業，但我猜這裡的效能差不會是重點
→ SocketAM2:若考慮效能問題的話，也許先往更重要的地方下手吧
→ SocketAM2:如果你系統運算能力爛到每秒兩次的這種差距都感覺的到
→ SocketAM2:想像起來還滿奇耙的......如果我想錯了請各路大神指正
→ dirkc:把組語叫出來看就知道了,猜測B要記憶體寫入會"稍"慢一些
→ poiuy777:剛剛寫了程式去測 A較好 約快了2% 但還是不知道其原理
→ azureblaze:branching很花時間
→ bobhsiao:可能是讀的成本比寫的成本小, 加上if(dbg)很少成立
推 applecool:實測數據為準吧...我只是憑經驗亂猜