[問題] 關於 return reference

[wowslr (檸檬子)]

在設計類別的時候一般不會直接 return private member 的 reference，

而是提供 getter 和 setter，這是封裝上的考量。



但我現在有個類別設計上的疑慮，以下是個簡化的範例：

class IDrive
{
public:
    virtual void run(void) = 0;
};


class CDDrive: public IDrive
{
public:
    void run(void) { /* do something */ }
};


class Computer
{
public:
    const IDrive& getDrive() const { return drive; }

private:
    CDDrive drive;
};



現在我有個外部函式需要 IDrive 類別作為引數，

void foo(IDrive &drive);



如果我直接呼叫 foo(computer.getDrive());

編譯時會遇到 const 報錯。



想問一下這種情況應該要 return reference 嗎？

或是有其他更好的設計？謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.56.147
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1400473677.A.E37.html
推 kwpn:因為const IDrive& getDrive()回傳const reference
→ kwpn:但foo(IDrive &drive)想要的是non-const
→ wowslr:所以這種情況我應該要提供 non-const 和 const 兩個版本？
→ CaptainH:或許 foo 的引數可以設計成 const IDrive &
→ CaptainH:或是IDrive&&
推 Killercat:foo的引數const IDrive &drive是正解。如果foo會改變
→ Killercat:drive的話 那這設計可能要改一下
→ Killercat:嚴格一點的系統會要求getter只能是const & 這樣可能就
→ Killercat:只能傳入整個class讓他在裡面呼叫setter
→ Killercat:鬆散一點的話會宣告兩個getter 在鬆散一點的話會僅宣告
→ Killercat:non-const版本的getter. 我個人是偏好中庸之道 :D