推 kwpn:因為const IDrive& getDrive()回傳const reference 05/19 12:39
→ kwpn:但foo(IDrive &drive)想要的是non-const 05/19 12:41
→ wowslr:所以這種情況我應該要提供 non-const 和 const 兩個版本？ 05/19 14:31
→ CaptainH:或許 foo 的引數可以設計成 const IDrive & 05/19 15:31
→ CaptainH:或是IDrive&& 05/19 15:32
這看你究竟想做什麼而定
傳入參考作為引數隱含著函數本身會改變該引數內部值的概念
如果 foo 不會修改傳進去的 drive, 那麼就可以讓它直接接受 const IDrive &
這樣在函數語義上也會比較清晰
反之如果 foo 會修改 drive, 那麼當然你就必須為它提供 non-const 版本的 getter
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.94.175
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1400502699.A.095.html
※ 編輯: uranusjr (218.161.94.175), 05/19/2014 20:32:17
推 johnhmj:啊...原來他是在問這個問題呀 我想得太複雜惹 05/19 22:11
推 wowslr:我想問一下，一般在設計 getter ，如果沒有特別需要 const 05/19 22:30
→ wowslr:也都是提供const和non-const兩個版本嗎？或是有其他寫法？ 05/19 22:31
推 xacid:如果是回傳ref/ptr to member，我都直接提供none-const 05/20 02:43
→ xacid:因為傳出去就是為了方便而破壞封裝，有沒有const差不多 05/20 02:44
推 LPH66:相對的如果是以值回傳的話則通常會掛 const 05/20 08:15
→ LPH66:(我是指 const member function) 這樣方便使用 05/20 08:15
→ kingofsdtw:請問一下FOO是啥@@? 05/20 11:27
→ MOONRAKER:foo是電腦語言界的小明 foo()就是小明函數 05/20 11:33
→ Killercat:原來有人回了 我會建議提供兩個getter 05/20 13:36
→ Killercat:這樣要debug會有意想不到的妙用 05/20 13:37
→ uranusjr:以我個人而言, 不是「沒有特別需要 const」就不加, 而是 05/20 14:06
→ uranusjr:相反, 如果可以的話儘量用 const & 或者直接傳值, 除非必 05/20 14:06
→ uranusjr:要才會把 const 拿掉傳 non-const 參考或 pointer 05/20 14:07
推 Debians:k大 是指什麼樣的妙用？ 05/20 16:22
→ Killercat:妙用在於你可以在兩個getter各設一個break point 05/22 17:26
→ Killercat:或者log 可以清楚的知道一些native type call flow是不 05/22 17:27
→ Killercat:是call到錯誤的 或者用到非預期的member invoke 05/22 17:28
→ Killercat:這滿難講清楚的 不過碰過一次就知道我意思了 XD 05/22 17:28