[問題] 解析順序問題

[pujols05 (qq)]

請問第三行的(int*)是什麼意思？(int*)和(vptr)的順序是？
int var = 10;
void *vptr = &var ;
int *iptr = (int*)(vptr);

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.58.180
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1402912368.A.6FA.html
→ IhateOGC:printf("0x%x\n",vptr);
→ IhateOGC:printf("0x%x\n",ptr);
→ IhateOGC:int *vptr; vptr = &var;   google: pointer
→ CaptainH:意思是把 vptr 從 void* 強制轉型成 int*
→ pujols05:請問()這個是一定要加的嗎?
推 LPH66:哪一個()? C 是規定第一個要加, 第二個沒什麼疑義的話可免
→ LPH66:C++ 則是加任一個即可, 但只加後面的嚴格說來並不是轉型運算
→ LPH66:也就是說如果真的想表達轉型的話就是第一個()加上去就對了
→ LPH66:第二個 () 純粹只是用來表示誰拿來轉型
推 steve1012:C++ 用static_cast<>會不會比較好呢
→ diabloevagto:static_cast 跟 c 語法的強制轉形是一樣的，不檢查的
推 littleshan:static_cast絕不等於C式轉型，他會在compile time檢查
推 Killercat:這其實是一個很典型的「拿void*去裝任何東西」的寫法
→ Killercat:C就算了 C++請完全避免這種行為
→ Killercat:另外C式轉型 像是這個 其實很大一部份都是reinterpret
→ Killercat:reinterpret_cast就是「完全不檢查」的轉法 請絕對避免
→ Killercat:在C++裡面出現這種行為
→ azureblaze:lib用void* userdata附加lib不需要知道的資料很正常吧
推 diabloevagto:請問static_cast 在 compiler 檢查什麼？
→ LPH66:檢查多形之類的吧, C++ 要檢查的東西可多了
→ Jockey66666:多型是run-time的事情 static_cast無法檢查..
→ Jockey66666:static_cast不能在指標與非指標間轉換ex: int to int*
→ Jockey66666:比較常遇到不能轉的例子還有const和non-const
→ azureblaze:staic_cast會把完全不合理的轉換擋掉
→ azureblaze:像是完全不相干的兩個class指標
→ Jockey66666:完全不相干的兩個class沒有方法直接轉吧 用()也一樣..
→ Jockey66666:基本型別例外
→ azureblaze:http://ideone.com/m4LQMJ 可reinterpret_cast
→ azureblaze:C Style Cast的含意太多了所以c++才把他分開
→ Jockey66666:我誤解了你的意思  sry
推 Killercat:C很常見是因為無奈 xd C++除了塞thread資料以及相容舊
→ Killercat:C Libs以外 實在沒有什麼理由去塞void*
→ Killercat:況且現在有std::thread了 更該避免這種行為
→ Killercat:我是認為 在僅使用四大轉型的前提下，只要用到dynamic
→ Killercat:就代表這code設計有改進空間 用到const cast代表這code
→ Killercat:需要嚴格再檢視 至於出現reinterpret...大概八成是哪裡
→ Killercat:作錯了才需要這樣轉
→ pujols05:所以是因為強制轉型的關係int* 要變成(int *)這個意思嗎?
→ LPH66:強制轉型的語法就是型別括起來放前面