[問題] 一個ThreadX的問題

[larkes (larkes)]

開發平台(Platform): (Ex: VC++, GCC, Linux, ...) 
c, ThreadX



問題(Question)：


我在ThreadX這平台上建立了兩個thread,
其中一個thread,命名為thread#A,它跑的code如下：

threadA_entry()
{
   while(1)
   {;}

}

另一個thread,命名為threadB,它跑的code如下：
threadB_entry()
{
   while(1)
   {
    pintf("\nI am threadB")
   }

}



結果程式跑起來,我發現console不會顯示"I am threadB"的訊息,
看起來似乎是因為threadA卡在while loop裡面了.


但是如果我把threadA的內容改成如下：
threadA_entry()
{
   while(1)
   {
    pintf("\nI am threadA")
   }

}


結果程式跑起來,我發現console會先顯示幾行"I am threadA"的訊息,
然後再顯示幾行"I am threadB"的訊息.
然後再繼續顯示幾行"I am threadA"的訊息.
然後再顯示幾行"I am threadB"的訊息.
不斷的輪流顯示這兩種訊息...

看得出來threadA跟threadB他們輪流執行.


我的問題是：

為什麼threadA沒有加printf訊息時,
它就會一直佔用執行權而不讓給threadB,
但是只不過加一個printf訊息,就會願意跟threadB共享執行權力呢？

為什麼多加一個printf訊息,結果就差這麼多呢？



謝謝...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.38.13
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1411603202.A.5D6.html
→ daniel0203: 第一個threadA把CPU資源佔住了 沒辦法context switch
→ carylorrk: threadA priority 比較高嗎？
推 hichcock: 你要想想看 printf 有用到什麼
推 Killercat: 壞習慣 記得要在while回圈中sleep(1)
推 QQ29: 請問搶著cpu 不放是因為os排程特殊嗎?沒io就不放?
推 carylorrk: 很多 RTOS 都是這樣 不過我怎麼記得這個會 round-rabin