[問題] Safe Bool Idiom

[WangDaMing (王大明)]

開發平台(Platform): (Ex: Win10, Linux, ...) 
Linux

編譯器(Ex: GCC, clang, VC++...)+目標環境(跟開發平台不同的話需列出)
GCC

問題(Question)：

class Testable {
    bool ok_;
    typedef void (Testable::*bool_type)() const;
    void this_type_does_not_support_comparisons() const {}
  public:
    explicit Testable(bool b=true):ok_(b) {}

    operator bool_type() const {
      return ok_ ?
        &Testable::this_type_does_not_support_comparisons : 0;
    }
};

最近學C++看到這個Safe bool idiom,我知道C++11有其他寫法
可是我想不懂為何裏面都需要加"Testable::"這個,為何一定要寫,
不然編譯不過,不是很懂為何都在class內了還要特別寫,這是哪條規則??


感謝!!
※ 編輯: WangDaMing (39.11.68.163 臺灣), 06/08/2021 19:16:43
→ nh60211as: function pointer to member function
推 LPH66: https://www.artima.com/articles/the-safe-bool-idiom
→ LPH66: 把上面這一頁從頭到尾讀懂就會知道這程式碼的來龍去脈了
→ LPH66: 你大概是讀到 wikibook, 記得要連下面的參考資料也要看看
→ g0010726: 第一個寫成 using bt = void (Testable::*)() const;
→ g0010726: 這樣有沒有比較好理解
→ g0010726: bt是個pointer to Testable裡的function
→ g0010726: 第二個是標準規定的, address of用在
→ g0010726: non-static member functions一定要qualified