Re: [問題] 什麼是 真正學會 AutoCAD?

[sjgau (sjgau)]

以下，是學生給的 上課後感想，
提供大家參考
// - - - - - - -


感謝老師百忙之中抽空前來教學，學生在此先言道謝。
而且前頭～shell demo，和後頭加碼的正12面體demo，真的是令人嘆為觀止，老師不虧是
大師矣。
根據我自己觀察的結果～
如：比例尺方面，老師的確有獨到之處，（我也有自己的一套，不過不值一談）
看書學是比較慢的，像老師這樣邊指導邊教學，才是實力，也令人嘆為觀止。
不過，我對AutoCAD畫圖的觀念突破，才能帶動習慣的養成的感覺，才是最重要的。
以下是我整理的一些課後內容：
一：
持續打指令的觀感，是好像回到：MS-DOS的時代。
當初我為何選擇AutoCAD 來做繪圖入門呢？不外是他的教學資源豐沛（旁人也用）～最重
要的指令都圖示化之後，上手比較容易一些。
所以，我一直以為趨勢是越來越走向簡單、容易。當然我知道學些指令～能夠幫助功力大
增。之前因為偷懶，順順的畫，沒有時間壓力。但是要慢慢習慣多打指令，以備哪天考試
之需。
二：
畫2D圖前要先調color、layer（但是打-layer，無法轉換圖層），就有一點頭疼。
畫3D圖則還要加上vpoint、ucs，不過還是得慢慢適應。
（果然是打指令，比較快）
三：
我的習慣是，滑鼠的左、右、中鍵都有作用，老師沒有。
這個跟「物件鎖點設計」的觀念是一樣的吧！（雖然方便，但不實用）
不過，2004（我目前用的版本）打end，並不會自己多加to ，等於是要多按一次Enter ，
我沒有像老師設多重開機或光碟開機的關係，所以，等備份好，再灌2007

四：
老師給釣竿，不是給魚吃。
針對Pellipse指令，查F1。
以前都沒甚麼再查～
五：
Block的觀念很重要，雖然我早就知道wblock的指令，但是一直不知道怎麼用。
不過，現在我的圖框都寫出去了。
六：
針對OOPS的講解，很詳盡，我豁然開朗。
贏得我嘖嘖讚嘆。
比較有困擾的是要follow老師的專業術語較吃力點。

當初沒人畫圖，公司指派我畫工程圖也有三、四年了（雖然都是些簡單的），漸漸的，旁
人也都不再畫了，全丟給我處理。不過我相信自我能力的提升是必要的（因為當初我無師
自通，以解決問題為主）。無論從目前工作、專業領域或是旁人的角度來看，我的「自我
能力」都將形成我的「專業能力」，也就是說：我要能夠接受改變舊有的那一套，去適應
才行。

目前就只想到這麼多～
如果有問題，在向老師請教。
// - - - end - - -



※ 引述《sjgau (sjgau)》之銘言：
: > 我想學的是ｐｏｒ/ｅ
: pro/e ?
: 不會ㄟ
: 沒有接觸過
: > 至於ａｕｔｏcad 我們在學校就已經有學過了
: 問題是，你學到 什麼程度？
: 你會作 實體模型的 正二十面體嗎？
: 裡面放一個 內切的 圓球體。
: 把圓球體 對其 球心 放大 10%
: 和 正二十面體 作 聯集合，
: 得到的 實體，其體積多少？
: 你能夠 作的出來，才表示 你 真正學會 AutoCAD
: 你會寫 AutoCAD 的LISP 嗎？
: 你會使用 LISP 幫AutoCAD 增加 中垂線，分角線等功能嗎？
: 如果不會，不要跟我說，
: 你真正學會了 AutoCAD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.156.130
→ FoxSinga:嗯..很像補習班的廣告，你要不要順便把上榜學生的大頭照
→ FoxSinga:貼出來？
→ sjgau:我沒有收錢ㄛ！
→ sjgau:如果有人願意不收錢而願意完整分享，再來批我。
→ sjgau:有必要這樣子嗆
→ FoxSinga:你誤會了....我覺得這樣很好阿，像補習班的廣告很好阿
→ FoxSinga:我覺得很不錯呢！可惜我人在東部，不然也想跟你學
→ FoxSinga:沒辦法見到令人嘆為觀止的大師級實力，真是讓我搥心肝
推 aljust:原PO是很熱心的，對AutoCAD也很執著但對廣大版友來說，
→ aljust:會不會用在自己工作上才是重點，真的學不學的會是其次！
→ aljust:不過還是很感謝你的熱誠，改天也可請s大師教導我一下！
推 sjgau:目前，AutoCAD 台灣分公司的兩位技術經理，恰好都是我學生
→ sjgau:我教 AutoCAD, 從民國 73年到現在。實在是 不想講，被逼到了
→ FoxSinga:是阿，搜尋S大大在本版早就有許多文章貢獻，真的很佩服
→ FoxSinga:你說的那些我一個都不會，真的很厲害
推 sjgau:這麼說好了，假設有兩個機械系畢業的學生，條件都相當
→ sjgau:ㄧ個會寫程式，一個不會寫程式。你是老闆，你會聘哪一個？
→ sjgau:會寫程式，可以幫自己加分。這一點，沒有人會否認吧？
→ FoxSinga:是阿是阿，你說的沒錯！
推 aljust:當然！
推 wapi:我也覺得簡單的指點一下可以不收費，但是花大量的時間教學生
→ wapi:還是應該收費的。收費的理由兩千年前孔子就闡述過。
推 sjgau:今天早上，教ㄧ個 博士學位的 老闆級人士，有關 AutoCAD
→ sjgau:IGES IN/OUT 的solution, 搞了一個早上，也是沒有跟他收錢
推 wapi:就是因為樓主作圣人導致大家都賺不到錢
推 sjgau:是嗎？我的影響力，有那麼大嗎？自己不會生，還怪媒婆。
→ sjgau:那，Linux 免費，而且 open source, 如何解讀？
推 wapi:所以linux斗不過windows，何況開放源代碼不等于免費。linux
→ wapi:生產厂商也不是免費送給客戶linux啊