※ [本文轉錄自 NTU 看板]
作者: bleedingwing (r1) 看板: NTU
標題: [校園] 管院生活廳的未來? 校園東南區未來規劃
時間: Thu Apr 29 23:05:17 2010
各位同學大家好:
本周三校規小組會議討論與全校發展、同學生活、特別是管理學院學生相關的文創
中心構想規劃案，構想規劃案主要討論校內建案的構想計畫、建築整體功能、使用基地
範圍、以及與校整體規劃部分，在通過後將送校發及校務會議，其後才開始討論建案的
具體位置及內外部空間規劃、設計風格等。
經管理學院學生會與校園空間工作坊參與會議後，節錄說明如下:
＊一、預計基地與現有系所:
管理學院教學館、管理學院生活廳、城鄉所、進修推廣部等四棟、該區停車場
＊二、預計興建建物:
知創中心、文創中心(含大型表演廳)、管理學院三號館、校舍等各一
＊三、預計規畫原因:
該區教學設施老舊且使用效率不足。
法定停車位佔用過多，應配合停車位地下化。
校內長期缺乏優質演藝廳，僅有第一學生活動中心(約313席)與鹿鳴廣場(約220席)。
學校可配合政府政策主軸推動文化知識產業產學合作。
＊四、預計達到目標:
徹底更新老舊校舍、更新教學品質、增補管理學院不足教學空間
停車位地下化，地面移除停車位後可作校園綠化景觀設計
新建藝文中心設置規模達1000席以上演藝廳
創置文創中心，結合藝文、科技提供各公司成立研究中心，達產學合作。
＊五、校方需求面積:
機車停車位753輛 汽車停車位4399輛，汽車將全部轉入地下停車場，機車於地上
校舍七層、管理學院九層、藝文中心三層(含國際表演廳)、知創中心16層
串聯綠帶總體綠化度達60%
＊六、各委員對規劃公司主要建議:
整體空間規劃部分:
空間需求評估仍充滿不確定性，要注意是否符合都市設計的完整規劃
25小區(管理學院一二號區)與26小區可合併規劃，連結綠帶甚至添加水景
財務需求過高，不僅經費更要詳細評估，開發的策略也應考慮國際競圖、BOT建設等
除解決現有教學單位空間不足、希望可以多納入其他的功能如育樂中心、體育用地等
銘傳國小、管院圖書館望能一起納入此區規劃範圍
藝文中心部分:
藝文中心、國際演藝廳鄰近高速公路會有噪音問題
藝文中心、國際級演藝廳部分規畫經費太少。
學校一定要有一個專業劇場
台大要轉移哪個藝文空間的消費者到這裡，需考量北市文藝建設
交通動線部分:
管院教學大樓問問題的腳踏車停車規劃與地下停車場的出入口要更詳細規劃
對外開放時面對大型人潮的動線規劃
停車空間外圍化得獨立管制措施
＊七、學生對規劃公司主要建議:
樂見其成
此案內含四棟建物，可提出早中長期建設順序計畫
基地含管院生活廳、管院教學館，應於規畫上納入管院三號館甚至知創中心
學生使用空間作為補償，此外亦希望納入管圖學生中心之使用空間一同考量
知創中心量體過大、需求過多，未來應有具體規劃
＊八、總務長總結各委員、學生建議
目前本案僅是構想規畫，之前本區曾有知創中心規畫構想案到校務會議遭否決
現在我們可針對空間整體規劃提出建議，並也請設計師將這些建議納入構想參考，
但希望大家都同意本區域現有機能規劃，未來期能順利於本學期通過校發會議、校
務會議後，開始進行更具體的設計。
而對於學生意見，目前管理學院三號館預計將增加管院更多空間，應不致忽視
學生需求，而未來本規畫案也必會確保學生參與的機會。
＊九、校空的一點想法
對於本規畫案包含大型表演廳以及改善該區整體環境而言我們相當贊同，但對
於知創中心及校舍的空間規畫則尚不清楚(我們仍不清楚一構想案的空間需求究竟
是如何提出的)
雖然本規畫案還未通過，並且即使通過也不會由目前學生使用，但是我們接下來
仍會持續追蹤及注重經驗傳承，確保於具體開始規畫時學生使用空間不致減少甚至增
加，並且對整體空間規劃提出學生角度的看法，建立理想校園:)
僅以此文作為校空經驗分享與議題傳承的開端，並且大家對本規畫案有任何想法
也可隨時提出，我們將會與校規小組、校方進行討論。
ps:確切會議記錄以校園規劃小組公佈為準。
學生會學術部校園空間工作坊
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.193.145
※ bleedingwing:轉錄至看板 NTUSC 04/29 23:05
※ bleedingwing:轉錄至看板 NTUSA 04/29 23:05
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.193.145