※ 引述《lovesea ((\/)⊙⊙(\/))》之銘言：
: 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2005-03-26
: 【左右看】興大生態步道去留爭論
: 【左看】 只是砍樹而已？
: 文 蔡明賢／學運工作者
: 台中市政府在未經社區居民與中興大學師生的同意下，逕行破壞位於興大校門口旁
: 的生態景觀步道，引發社區居民強烈反彈，甚至在植樹節的當日，公開指責市長胡
: 志強砍樹多於建樹，整起事件讓人不禁想起去年東海大學道路分屍案。雖然興大的
: 生態景觀步道不若東大的教堂聞名，但亦是許多台中市人公認興大的代表性景觀；
: 更令人訝異的是，在此兩起事件中台中市政府粗暴而不民主的舉動。
: 舉凡先進民主國家，均視徵詢公共建設中利害關係人的意見，做為最基本的民主守
: 則；在既有法令與約定成俗的習慣中，亦有透過公聽會的方式，徵詢地方居民意見
: 的機制。此舉，不單只為降低公共建設過程中居民或長期使用者的反彈，更重要的
: 是，有許多在設計過程中常被忽略的重要問題，都可以藉由這樣民主的過程，將整
: 個規劃案考慮得更為周詳。
: 以興大此次生態步道事件為例，台中市政府此舉看似為興大創造新商圈，帶來更多
: 的商機，但是既有生態步道的所在地，外有縣道是否適合做為新商圈的使用？又或
: 者是否會因此招致更多交通意外的產生？更是居民在反對砍樹聲中，不容忽視的質
: 疑！若台中市政府仍繼續反民主作為，漠視地方居民的聲音，那麼恐將招致因小失
: 大的後果！
: ------------------------------------------------------------------------
: 【右看】 複合式公園才是新趨勢
: 文 王淑芬／退休教員
: 台中市是台灣第三大都市，雖然尚未正式升格為直轄市，但實際上早已達到一個直
: 轄市所應負擔，以及做為一個大型都市所需擔負的職能。相較於台北市與高雄市，
: 台中市有著相對多的改造想像。如何增加既有土地利用的職能，避免空間浪費，甚
: 至創造更多的價值，亦是一個現代都市的經營者，應該要思考的問題。
: 台中市政府未經社區居民與興大師生同意，逕行改建興大校門口旁的生態步道，雖
: 然有程序上的瑕疵，但綜觀而言卻是瑕不掩瑜；興大校門口旁的生態步道，縱然林
: 木成蔭，也有不少社區居民於「偷得浮生半日閒」時徜徉其中，享受難得的都市休
: 閒時光。但是，往昔因機能缺乏，只能進行單項用途使用，導致使用率遲遲未能有
: 效提升。
: 台中市政府所提的改建計畫，除了保有既有的景觀功能，更增加新的休閒娛樂設施
: ，使得整個公園的設計，從只能單項功能的運用，提升成複合式的公園。雖然短期
: 間內會破壞在地的景觀，造成些許不便，但從整個計畫本身看來，卻是有效針對過
: 往公園使用率偏低的問題進行校正，不也是一個值得期待的新嘗試？
公園這個概念的創造 本來就是要用來紓解使用率過高的都市土地
以避免傳染病的發生 承擔公共衛生與防災的多重目的
同時也是用來降低都市熱島效應的都市綠肺
在歐洲 注重生態城市的先進國家 有些公園甚至是任其荒廢
不考慮人要進去使用的
所以要校正公園使用率偏低的這個觀點
似乎與世界逐漸不再以人為中心的城市規劃趨勢相左
同時也與公園綠地所要解決的都市問題背道而馳
這樣說來 向右看的意見
似乎只顧慮到商業的經濟發展 與複製城市中產階級所想像的休閒方式
並未考慮到那些對於環境的衝擊
--
應無所住
而生其心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.19.35