Re: [撒餌] 很[現實]的去講[理性]

[c33uviiip0cp (笨呆愚蠢大四喜)]

本文廢文～傷眼勿視





※ 引述《chickandcow (雞與牛)》之銘言：
: 明明就只是在七嘴八舌的混亂推文中 (你也沒出現!!)
: 某人想問如果很理性思考的人，對於女朋友的看法是什麼~~
: 我隨口模擬了一下他們的想法，你就回一篇，還頗為激動的 (機動戰士??)

可惜你不是"很理性"的人所以你的模擬根本是胡說八道，
你不是那種人是下面你自己說的，
所以基本你根本不理性，
而且頗激動，
自我感覺理性。

: 還好像把我當就是那種人一樣 (莫名奇妙??)
: 水瓶，我有提到水瓶嗎? 到底你為什麼會一直提水瓶? (看到別行?)
: 當時不過兩三行推文，舉理工為例，是方便說明，
: 又不是所有理工的人都這樣，因人而異，只是他們還蠻常見的!

你能看到多少個理工的人士這樣？１００人？１０００人？
喔～那不過是世界上所有學理工人之中的幾分之幾啊？
你確定真的如你所說的"蠻常見的"嗎？
這樣邏輯不通喔，這是經驗法則，
不知道經驗包不包含在你的歸類之中啊？

: 是因為做工程、學術出生的人，
: 很講求看事情要由「條件」「數字」「效果」「成本」「驗證」來下手~
: 面對事情時，有這樣的思考特性，我簡單歸類為理性。

理性還有簡單歸類的啊？
條件、數字、效果、成本、驗證？
那個就照你的思考邏輯，公司可以不必考慮產品的故障率了，
因為只要照相同的製造方式流程，只要第一台沒問題，
那第１００萬台也一定都沒問題，
喔～可惜這世界至今從未發生這種事情。

: 不要跟我戰定義或哲學中討論的那種的理性!

你既然要用理性來判定感情，那當然得用哲學式的理性來評論阿，
不然你把愛情幫我量化一下，我可能可以用你那套"非理性"的方式來計算看看，
要怎麼解釋你的回答。

: 況且一個人也不會一直處在這種狀態，只是面對事情決擇時容易這樣罷了!!
: 也許你的分類完全跟我不一樣，這不重要，

分類不一樣？我有點想問一下"統計"有沒有在你的歸類裡面？
沒　有　的　話　！？　那我就不知道你怎麼去歸類你的鬼理論。
有　的　話　！？　你可以打自己嘴巴１００下了

: 重點是你也沒提出你的分類，只是很不爽，覺得沒這回事，一直要吵
: 前述，我讓你知道我分類的依據，避免你誤會!
: 我說的這種理性，造成容易在看事情時多所衡量，你應該不否認吧!?
: 衝量的也許是時間、效率、金錢、成本、目標。
: 萬一他的考慮範圍中，覺得做某些事的價值遠小於收獲，就不會去做。
: 外人覺得太不近人情或冷酷，但他覺得超「合理」~~~

你所舉例的是人類所自以為合理的非理性行為，
我只舉一個例子：如果人一生只要花１００萬可以度完一生，
只要你為了多賺任何不必要的１塊錢，都是沒有意義的，
只要你多賺了一塊別人的錢，都是非常不合理，
因為你不需要卻剝削了他人的需要，
還平白多花心力去換取對你一點都沒有意義的東西，
這聽起來感覺真像自己去浪費生命，
你說不是嗎？


: 很理性的人，談到女朋友
: 假設他定義現在賺錢、求學、升遷為最首要的事情，
: 現實的狀況，他連這些都搞不定沒達成~
: 相比較之下，就覺得交女朋友是在浪費時間。
: 等這人把女朋友列為當務之急，就不會這樣覺得。  (我是這個意思~)

這些我已經感覺與理性一點關係都沒有了，
明明就是選擇目標與達成實行而已，
與　理　性　一　點　直　接　關　係　也　沒　有！
照你的說法比較像是在說交女朋友列為優先，
賺錢、求學、升遷管他去，餓死都沒關係的人就是很理性，
因為他把交女朋友當成當務之急，其他就是在浪費時間。

各位看官看懂了沒？

: 極端的例子，你跟他說，幹嘛不去交女朋友，
: 他實在感受不到什麼! 他只覺得還不想要，太麻煩會影響現況!!
: 甚至還說什麼還要花時間、花錢、花心力照顧，又不能幫助我什麼
: 慾求不滿>> 開D槽。無聊寂莫>> 跟好友混在一起就ok了
: 交了女朋友，除了好像脫團很屌的爽感，真的沒啥絕對必要性!
: 剛好有就有，沒有就拉到!

所以說原因是很"怕麻煩"....
抱歉...這是理性嗎?
交女朋友=花時間、花錢、花心力？
請問你女朋友是寄生蟲嗎？
花時間躺病床、花錢找醫生、花心力調養身體？
那是得寄生蟲病好嗎？

你舉的例子...實在讓人很無言
你聽過烏鴉悖論嗎？

.因為自認是新新人類, 所以喝開喜烏龍茶.
.因為停車位難找, 所以買麥當勞漢堡.
＝你所舉的例子完全違背所謂的邏輯＝
（邏輯學是非常理性的一門學問ＯＫ？）
我沒跟你談哲學喔！


: 總體而言，我認識有這種傾向，很多都很專心在工作事業上的
: 他們的理性評估後，認為現實事業>>女朋友
: 即便這些人條件很好，還是把女朋友看的超淡~
: 都是想先賺錢或拼學位之類的，不太想去管女朋友這檔事!!
: 等小有成就後，覺得女朋友很重要了，再找就好了!
: 你不信，只是你沒見過，這不干我的事，

你看過那又如何？干我屁事？
就算你身邊都是這種人或是你也是這種人，
干我屁事？既然不干你屁事那也請你住嘴ＯＫ？
別人沒看過又干你屁事。


: 但你這樣狂叫囂，看起來很好笑~

你的樣子也好不到哪吧？


: 到底干我鬼事?   我那時只有說我偏理性~
: 一些考量現實很理性的人在特別條件下會這樣想~~~~~
: 拜託，那推文才兩三句，我沒法解釋很清楚!!

抱歉依實務經驗你所謂的理性很多都是你理性的幻想，
就如同Ａ搞ＦＵ，Ｂ執法，各司其位就好啦？
那位啥Ａ要不幹了？然後就一直跳針因為很理性，
版規就這樣寫了阿，因為他很理性很盡責，
好吧....要談法條法律是吧？
你想談我專門寫一篇給你，
要不要看看法律有多少裁量權？
依法行政？那有沒有聽過一個叫擾民～的詞？
人說法條是死的，我覺得你的腦經比法條還死，
民法第一條就開宗明義：民事，法律所謂規定者，依習慣，無習慣者，依法理。
民法１２２５條都會有無法律定者，
那版規幾條？很多狀況會有例外或是突發，
試問：
你妻子臨盆，急著要趕到醫院時，
被警察攔下來，行車速度，超過規定之最高時速六十公里以上，
被處新臺幣六千元以上二萬四千元以下罰鍰，並"當場禁止其駕駛"，
此時警察依法行事～不能讓你開車，且有勤務在身不得擅離職職守，
你只能抱著你老婆用自己的雙腳跑去醫院...
(開車不要超速就好啦～要超速也只要超59公里就好啦，哩氣跨賣)

不要說文三兩句，無法解釋清楚，
既然你無法解釋清楚就不要怪別人會錯意！


: 我高中舊友，真的這樣跟我說過。
: 「等我有錢，那種女生，肯花錢就找得到了~~」 很可怕吧!!

那就讓他花阿，有啥可怕的？
一個蘿蔔一個坑，他愛那樣自然就會有那樣的人，
對他來說說說不定很幸福。

: 我哪句自誇呀?  明明就只是讓某個版友知道一些不同的資訊~~
: 怎麼可能有一個人自己過度解讀成這樣，結果被自己氣個半死還放狠話~~???
: 有這種人嗎?
: 你一定是想衝人氣不是認真的對吧?     (但我居然還認真回你~~我真笨!)

怎麼會有人承認自己無法解釋清楚，又怪人解讀錯誤？
你確定你真的是偏理性？喔～是"偏"理性。


（沒想到我都已經大四喜了，還有機會比別人聰明！）

--
==============================================================================
How=怎麼　are=是　you=你
How old are you？ = 「…………怎麼老是你？…………」  囧rz
==============================================================================

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.39.207.224
推 echinus:簽名檔真妙...XD
推 laitotsubasa:原po念法律的吧.....簽名檔很好笑
→ laitotsubasa:不過這個議題真的是番外篇
→ biller:要在這篇蓋城堡嗎～  \(^o^)/ 比樂又來了～
→ chickandcow:其實我看不懂你在寫什麼，大概知道你挑語病而已~
→ c33uviiip0cp:>/////< 蓋城堡嗎?.....超有趣的說~你們真的超厲害的
→ chickandcow:常不常見只是相對比例! 那群人的比例特別高，就這樣!
→ chickandcow:沒有科學數據，我相信你也提不出來任何反對的數據!
→ c33uviiip0cp:CHI抱歉喔~你可能邏輯學不好~我體諒你，非挑語病喔。
推 biller:樓上..當你拿少數極端例子寫文章你就輸了...看到現在一直
推 laitotsubasa:是樓樓上
→ chickandcow:一堆鄉民都很會挑語病呀!! 反正，對鄉民來講有科學數
→ biller:推錯..我是指那個雞和牛的那位..
→ chickandcow:據都沒可以一直叫。 因為當是有人問「很理性」，我當
→ c33uviiip0cp:我只告知你你所提出來的完全不科學而已，寫的超清楚
→ biller:你這句話就充滿了情緒性字眼.."一堆鄉民都很會挑語病呀"
→ biller:你自己難道就不是所謂的鄉民嗎～
→ chickandcow:然會說極端的例子，況且我也補上了總體而言的狀況!!
→ chickandcow:我又不是在回你，你緊張這個鬼?
→ c33uviiip0cp:而且也不理性，用邏輯來驗證也不堪一擊。
推 laitotsubasa:邏輯好吃嗎
→ biller:總體而言全世界都是理工教授跟理性的人就對了嗎？
→ c33uviiip0cp:別人看推文為什麼不能回?你過度反應個鬼?
→ chickandcow:是完全不科學呀!! 你提的反對意見有科學的數據嗎?
→ laitotsubasa:誰幫我把我的腦袋戳一個洞看看要怎麼研究?
推 wooden0819:這叫..有人自己拉椅子坐...又不准別人拉椅子坐
→ biller:學過數學吧..相對多數是有感性的正常人這個不難理解吧..
→ biller:去翻翻心理學吧...你的行為已經開始情緒化反應了..
→ c33uviiip0cp:我連提不用提阿~基本上邏輯就錯了,你自己也無法反駁
→ laitotsubasa:(爆米花)
→ chickandcow:好像還比你好耶，還叫人翻心理學~~
→ biller:你不是很有理性的鄉民嗎...說說你怎樣挑別人的語病阿
→ c33uviiip0cp:舉證之所在在於你阿!
→ laitotsubasa:(威士忌)
→ chickandcow:那些只是我的經驗來分類出來的~~~
→ biller:你前言說過推文很難表達意思不是嗎..
→ chickandcow:你那麼強，應該提出你對理性的完美見解~
推 wooden0819:小翼~~我要紅茶~~雞排各一份>///<
→ biller:但是你的前一篇文章卻又用少數極端當作總數...
→ chickandcow:「偏」理性，你一定沒在看文章~~
→ laitotsubasa:(嚼嚼嚼)
→ biller:我有說過我要提出理性的完美見解嗎？你要岔開話題喔？
→ c33uviiip0cp:laito  >////<腦袋戳洞要看醫生的喔~還有爆米花好吃
→ wooden0819:哦...某大別再亂擴大戰線囉...不然你的補給會不夠用
→ laitotsubasa:請叫我小翼~爆米花分你一點~過來這邊坐呀((拍旁邊
→ chickandcow:我是在說c33，不要自己跳進來~
→ c33uviiip0cp:我之前就說過了~人類是無理性的動物~不知道是誰沒再
→ c33uviiip0cp:文章.
→ biller:他也沒提到阿....單純就你的論點就漏洞百出了...
→ chickandcow:你的科學數咧??  望眼~~~??
→ c33uviiip0cp:小翼 ~ 一起坐XD  我要鹹的爆米花
→ wooden0819:雞牛先生...你的科學數據(伸
→ laitotsubasa:起士口味(((遞
→ chickandcow:所以，大家都沒提，為什麼要互相刁難?
→ wooden0819:疑?? 有互相刁難嗎??....
→ biller:感覺身邊要理工科+女人是工具的理性人物真的很少..
→ chickandcow:有呀，不是你，是另一位~
→ biller:我這輩子只聽過你的例子耶....怎麼辦阿...＝口＝
→ chickandcow:我知道大家只是互相覺得對方的說法不好~
→ c33uviiip0cp:CHI 別再跳針了...你自己就回文推翻我說的就好啦~XD
→ laitotsubasa:(cc檸檬)
→ wooden0819:阿~~好可惜...枉費我是那麼認真又客氣被你打的潛原PO..
→ biller:大家都只聽過你的耶...誰是少數呢...要在這邊投票嗎？
→ laitotsubasa:媽媽有隻雞~爸爸有隻牛~
→ chickandcow:哪需要，像你那麼強，一定能找到一堆數據來推翻我嘛~
→ biller:枉費你前面幾句都還好...為什麼你一直跳針呢..
→ laitotsubasa:阿就跟版主一樣咩
→ chickandcow:真的，你怎麼常常看來大家推文，哈oao ~!
→ wooden0819:不過你是論點主要提供者嘛...總是要先負點舉證責任
→ c33uviiip0cp:木頭耶~~旁邊一起坐阿(拍旁邊 還有爆米花喔XD
→ chickandcow:biller，我必需說我現在同時在回三人話，你看到哪句我
→ chickandcow:真的不清楚!
→ biller:既然你那麼理性..請幫我分析我的不理性及鄉民的程度比..
→ wooden0819:你拿出數據了...我才好再依據您的實驗結果來進行驗證
→ laitotsubasa:沒有我........................(((角落劃圈圈
→ chickandcow:我說我「偏」理性~~謝謝!!
→ wooden0819:你可以一句一句回嘛...我可以等你的..不急
→ chickandcow:對呀，是不是妳上次問我，結果才吵成這樣的呀!!?
→ biller:你說過你學識淵博阿...當然是從鄉民那句開始阿..
→ laitotsubasa:C33我喜歡你>//////////////////////< ((第n次的告白
→ wooden0819:可是我真的有問題嘛...不然我哪會有那麼多問號
→ c33uviiip0cp:小翼已經在我旁邊拉~~要拍只能拍拍你了小翼XD
→ wooden0819:想不到雞牛先生以為我要戰Q"Q....
→ wooden0819:人家不是說台灣是民主自由的社會....
→ wooden0819:可以...不贊同別人的意見 但是允許對方發言的嘛ˊˋ
→ c33uviiip0cp:>////< 好害羞喔~難得有人跟我告白耶~~~~(大心
→ chickandcow:我學識淵博?? 哪裡說了，你看到別篇?
→ biller:"一堆鄉民都很會挑語病呀!" 真的很有需要數據耶～
推 laitotsubasa:可是c33你人很好
→ chickandcow:哪句是在回c33很有邏輯的，不只他鄉民也是~
推 wooden0819:對了..雞牛先生...我要感謝你體諒我沒念什麼書...
推 laitotsubasa:我看不懂樓上的話....誰來翻譯一下?
→ c33uviiip0cp:>////< 好開心喔~難得有人說我是好人 (心花怒放
→ laitotsubasa:喔....樓上都不樓上了= =
→ wooden0819:居然一文好幾修..怕我誤解你的意思..真是不好意思..
推 biller:"一堆鄉民都很會挑語病呀!" 叫做在回c33很有邏輯的？
→ chickandcow:真的，我修超多次的~~~
→ biller:好棒的邏輯推理喔...以後酸別人都可以這樣說了耶～
→ c33uviiip0cp:CHI別扯到我~~你連舉例都會運用到完全錯誤的邏輯...
→ chickandcow:是呀~~很會邏輯的人和鄉民一樣，同很會挑語病!!
推 laitotsubasa:你也是鄉民
→ chickandcow:我看一下~
→ biller:以後我要推chickandcow:一堆鄉民都很會挑語病是讚美有邏輯
→ chickandcow:你這個推論就錯了~
→ c33uviiip0cp:請詳見烏鴉悖論~都告訴你了去google一下不會~(摳鼻
推 wooden0819:其實..我不得不推..你的邏輯跟媒體一樣~真的超強的!!!
→ biller:可是是你剛剛自己說得喔..我沒改什麼阿..
→ wooden0819:連我都不得不佩服...我輸了...Q"Q
→ chickandcow:看到了，c33我的推論，是完全用歸類的沒錯，不是由定
→ biller:太猛了..這樣都還能堅持果然真的很理性的去分析..
→ c33uviiip0cp:小翼~木頭~一起坐著吃爆米花吧(鹹的要留給我XDDDD
→ chickandcow:義一直推下來的。
推 laitotsubasa:這些是長方形，這些是正方形，這些是混帳
→ wooden0819:比樂 我們看到強者了!!!
→ biller:我還想聽聽你對學術界的女人物化分析數據耶
→ laitotsubasa:可是我已經開始吃寶咖咖了耶(嚼嚼嚼)
→ wooden0819:讓我想到某任教育部長阿....他也是強者(遠望
→ chickandcow:但歸類實驗法，也是理性推論的一種，應該沒錯吧~
→ biller:讓我想到三隻小豬的故事了...
→ laitotsubasa:我思故我在，我跑故我喘
推 lingocandy:嗯 好看XD 有點像是看到我阿公一樣(茶
→ biller:你確定還要討論下去嗎...理性的雞和牛
→ c33uviiip0cp:小翼~Q.Q 我也要寶咖咖~我已經N年沒吃過寶咖咖了
→ chickandcow:我是看不出來你有想討論什麼，wooden和c33還比較認真
推 laitotsubasa:(遞)
推 lingocandy:比樂 你覺得他是在跟你討論嗎
→ biller:你不是說你用歸類不是由定義阿...
推 wooden0819:我認真被當搞笑..搞笑被當認真..害我好想哭Q"Q
→ biller:他不是阿...他在跟自己說話阿...
→ lingocandy:對吧>wO+ 我看完推文也覺得他都在講自己的 哪來討論~
→ chickandcow:我說你認真是因為前一篇，不是這段推文~
→ wooden0819:我們看到新一代辯論大師的誕生..雞牛大師出現了!!!
→ c33uviiip0cp:>////< 比樂~其實我比較想玩堆城堡XDDDDD
→ biller:他剛剛回了我兩句..木頭也有幾句...但是都跳針了
→ wooden0819:可是你在末段說我在搞笑捏...安捏我是認真 還是搞笑Q"Q
→ biller:然後他就很開心的討論自己的歸類方式了..
→ chickandcow:到剛才我才知道原理你是認真的~
推 laitotsubasa:跳針的人生，不停重複的錯誤
→ biller:那個的確會聯想到三隻小豬阿...很像對吧～
→ wooden0819:不好意思...什麼叫..原理你是真的...
→ wooden0819:我書讀得真的不多...看不懂捏...
→ chickandcow:biller，你有興趣請發文像wooden或c33這樣。不然我看
→ biller:他自己說鄉民那段是讚美C33的耶...
→ wooden0819:還請雞牛大師來給我解釋解釋....
→ biller:不行阿..貴版分類太複雜了...我不會貼文阿～
→ chickandcow:原理>>>> 原來    我打錯了
→ biller:我怕被理性的雞和牛推文說標題錯誤阿～
→ wooden0819:哦哦~~原來是這樣..可是我PO好久了...大師現在才想通..
→ chickandcow:呵呵~~ 是歐!! 可惜呀!! 不然你一定有滿腹的論調!
→ c33uviiip0cp:那個傳說中的三支小豬成語嗎?! 好環念的教育部長阿XD
→ biller:我相信那一句這麼簡短應該不用發文章佔版面啦...
→ chickandcow:恩恩~~我不是大師。 我大概明白，環境不一樣的話，不
→ wooden0819:可是依舊讓我覺得好傷心..我覺得我寫很簡單的..Q"Q
推 ShizukaShih:(路過) 淚推比樂+C33
→ chickandcow:太能體會我的歸類法，我想通了!
→ biller:請雞和牛依照你的歸類方式說一下讚美的結論怎來的好嗎～
推 laitotsubasa:近豬者肉，近田者菜
→ wooden0819:科學..是可以repeat的哦^.<...沒有不太能體會的問題
推 lingocandy:木頭乖乖~ 可能人家看不懂你在說什麼 下次記得白話點喔
→ biller:別擔心...我可以等你寫的...
→ wooden0819:嗚嗚~~胖糖...妳人真好Q"Q
→ chickandcow:我有讚美過誰嗎? bill你到底在說啥?
→ biller:喔...你自己說鄉民那段是讚美c33的阿...
→ wooden0819:看來我書真的要念多一點..不然都會被看不起Q"Q
→ c33uviiip0cp:小翼~我能聘請你當我的國學家教嗎? 近豬者肉，近田
→ laitotsubasa:(熱紅茶)
推 lingocandy:不要發卡給我啊木頭XD
→ chickandcow:我說兩是讚美????  你找給我看?
→ c33uviiip0cp:者菜  >////<講的好順口阿XDDD
→ biller:要我幫你翻閱推文嗎？大約是在前面幾樓而已～
推 sourire0128:我也要紅茶~~~
→ biller:→ chickandcow:哪句是在回c33很有邏輯的，不只他鄉民也是~
→ chickandcow:我說我是在回c33，回跟讚美同樣意思歐???
→ laitotsubasa:c33這裡要被外星人攻佔了!!!!快來我旁邊!!!!
→ wooden0819:疑~胖糖妳怎麼知道~我正要遞卡而已捏
→ biller:我好奇你怎麼引申為讚美的阿..還是你要跳針了...
→ biller:從前後10分鐘的推文來看..你就只是回我的阿...
→ biller:我還看了一下你的確是回應我的耶～
→ laitotsubasa:月月的熱紅茶(遞)
推 lingocandy:真的想發表意見反推C33的話 就再擠一篇回應文出來嘛
→ chickandcow:我哪有引申呀! 我在回覆「c33認為我沒邏輯，他好像比
→ lingocandy:我想看XD
→ sourire0128:總覺得話題離理性越來越遠，離偏執還比較近XD (喝茶
→ chickandcow:較有邏輯」
→ biller:現在不承認了喔...那我也不反對啦..還是請你解釋一下囉～
→ lingocandy:雞牛大快點整理一下思緒發回文啦~ 我想看理性的見解~
推 wooden0819:支持大師PO文解釋!!!!!!!
→ laitotsubasa:理性與感性 傲慢與偏見 這兩本世界名著強力推薦~~~~
→ biller:唷..剛剛回應我鄉民的問題說..馬上說不是喔...XD
→ c33uviiip0cp:小翼!!(抱~抓住不放  >////<
→ laitotsubasa:c33~~~啾啾啾
→ lingocandy:但如果你自認現在不理性的話就算了XD 等你理性再來回吧
推 HIKARI900766:我期待雞牛大師的文章.....
推 ShizukaShih:我們是非常有理性的~~~((推眼鏡
→ chickandcow:文章歐~~好呀，等biller發文把問題寫清楚就回~
推 lingocandy:現在是你想回C33 跟比樂有什麼關係?
推 sourire0128:想要數據可以請現場觀眾投票啊XDD看誰比較有理性
→ lingocandy:那麼喜歡他 私下水球謝謝
→ c33uviiip0cp:Q___Q 抱歉我不理性~因為學校書包與LV 雖然功能用途
→ c33uviiip0cp:都一樣~但我還是想要LV的
推 wooden0819:對了..先跟大師講一下...我是打雜的...
推 biller:不行阿..這邊標題分類太理性了..我題目都短短的推文問了
推 laitotsubasa:我要LP(((糟糕發言
→ biller:我怕觸犯版規...請你往前一點點個四樓就可以看到我的問題了
→ chickandcow:真的歐!! 你不整理清楚我很難完整回答你~
→ biller:一直推要我發文...你在跳針嗎...沒看到我的問題喔
→ wooden0819:大師..我比較期待你發表你的學說阿!!! 不要讓我失望
推 lingocandy:現場有人要問雞牛大什麼問題嗎?
→ c33uviiip0cp:LP 耶?~~~~(我已經有了，不需要XD~~~噗
→ chickandcow:是呀!! 我覺得我回文，才能完整說清楚~
推 laitotsubasa:什麼!!!!!!!!!!!!!!!!!c33你是公的?????????????????
推 ShizukaShih:雞牛先生不是很理智嗎..
→ wooden0819:要讓我這沒啥讀書的人~看得懂~老實說 不難捏...
→ biller:你可以完整回前面的推文就是不回這一篇的嗎？想跳針喔
→ lingocandy:那雞牛大快回文啦>//////< 等超久耶~
→ chickandcow:沒有學說了耶，我比較想看有人提出反駁的學說~
→ laitotsubasa:江郎才盡
→ wooden0819:可是你一直拱比樂發文..學術發表不是要先說出自己論點
→ wooden0819:然後再來辯護自己的說法嗎(歪頭..流口水
→ biller:我都等你修文修一天了...你可以慢慢的看慢慢回文
→ chickandcow:反正你真有興趣問清楚，要發文。我也會認真回~
→ c33uviiip0cp:我有問題~雞牛大師何時才發表新學說來解答我的謬誤?
推 lingocandy:可是可是~~~你那篇的論點不足以讓人反駁耶 因為一直修
→ chickandcow:只是推文說說，我就不想認真回了~
→ wooden0819:話說..大師..你要不要拿出『論文初稿』給大家過目一下?
推 laitotsubasa:小叮噹的時光機
→ wooden0819:我怕論文的第三版..會有失您論文的重點阿...
→ wooden0819:恭請大師獻出論文初稿...<(_ _)>
→ chickandcow:這有什麼好貢獻的~~
→ wooden0819:大師..您看錯囉..我是說『獻出』 不是『貢獻』...
推 lingocandy:順應民意嘛 讓我們朝聖一下啊 瓶子都是好奇寶寶耶
→ wooden0819:考量到您貴人會多忘事...所以提醒您一下..
→ chickandcow:好，那獻出，滿意了吧~
→ c33uviiip0cp:我的文可是認認真真發了落落長一篇阿~不是推文捏~
推 biller:是喔..拜讀你前面的文章..你推文也回答過耶～
推 laitotsubasa:吃飯睡覺打冬冬
→ chickandcow:可是你的推文太亂，我懶得看，你必需好好發文~
推 ShizukaShih: 吃飯睡覺打冬冬.....<<<打我?????
→ laitotsubasa:我需要有人教我寫論文
推 lingocandy:我也需要 在幾年就可以派上用場了XD
→ c33uviiip0cp:小翼~你可以請教雞牛大師看他是怎麼寫出文章的阿~
推 ShizukaShih:我也需要~~~XDDD
推 HIKARI900766:我正需要 最好可以讓我畢業....
推 wooden0819:我比較需要...也許還會把『雞牛辯證法』拿到論文中..
→ lingocandy:雞牛大師快點教我們怎麼寫出理性的文章Q口Q
→ wooden0819:讓教授們知道我引用的大作來自ptt...
→ chickandcow:c33我沒有新學說~~
→ lingocandy:可是雞牛大剛開始的推文感覺很棒啊 怎會說沒新學說
→ ShizukaShih:我們邏輯都不好~雞牛先生最有邏輯了~請教我們寫廢文~
→ ShizukaShih:打錯了~是論文~~~
→ lingocandy:再把C33的文章看清楚點嘛 會有新想法可以分享的啦~~~
→ chickandcow:恐怕我教的，會被人家說邏輯不足，您還是另請高明~
→ lingocandy:還是可以參考看看嘛>wO+
推 wooden0819:不..我怕教授們看到我引用的辯證法..會直接頒給我學位
→ wooden0819:還延請我到國家研究機構做事耶~
→ wooden0819:這還有賴雞牛大師您的大作阿!!!
→ lingocandy:木頭你想太多了(笑) 教授沒氣到把你退學就不錯咧~
→ lingocandy:啊XD 忘了說退學是因為你抄襲
→ chickandcow:教授：你研究這種東西幹嘛~~~~
→ lingocandy:木頭：我想知道雞與牛的思考邏輯
推 wooden0819:不..教授會這麼說 教授:你不是抄襲 只是過度引用^.<
→ chickandcow:案例歸納法~
→ chickandcow:謝謝不指教了，有認真的問題就發文吧~~!!  ok?
→ wooden0819:報告大師! 請問大師什麼是案例歸納法!?
推 lingocandy:飯例歸納法？　　　　　　　　　　
→ lingocandy:對不起XDDDD 我不夠理性所以一直認真不起來
→ chickandcow:教授： 歸納法的概念都不知道，你高中要重學歐~!!
→ lingocandy:我書讀得不多~~~ 不要笑我捏QwQ
→ chickandcow:好啦，我要先離了~
→ wooden0819:阿~~可是我很認真的說.......
→ lingocandy:報告叫獸!(舉手  偶讀的高中沒有鞋那個捏
→ lingocandy:雞牛大要躲被子啦?
→ chickandcow:我相信，我只能建議你去查書~
→ c33uviiip0cp:CHI~晚安啦
→ chickandcow:恩，晚安~~
→ lingocandy:好吧 那我翻書去~~~~
推 wooden0819:可是我沒讀什麼書啊...怕看不懂...所以想直接問大師阿
→ lingocandy:木頭不要吵大師啦 他要去面閉思過 等他出來再找他喔
→ wooden0819:哦哦~~原來是閉關~~想著要怎麼解釋給我聽~~(期待
→ wooden0819:大師慢走~~請睡好~~晚安<(_ _)>
推 biller:雞和牛晚安..這邊版規有點複雜..拜託別人貼好了～XD
推 twcandyman:如果我說我END了會很傷人嘛Q_Q
→ c33uviiip0cp:半糖耶~~>////< (吃.....
→ twcandyman:我吃了會膽固醇過高喔喔喔喔喔喔 ..
→ c33uviiip0cp:@__@ 膽固醇阿....沒在怕的XDDD(照吃~咬
推 twcandyman:我只是個胖胖矮矮的小宅男喔XDD 這樣你還有興趣嘛0.0?
→ c33uviiip0cp:>////< 我只是個蓬頭垢面的流浪漢喔~~有得吃就吃啦
推 laitotsubasa:還順便開我槍!!!
→ pclilac:那個內文太長 請簡短的說 浪費別人看字的時間扣分
→ pclilac:使用重覆的字句闡述同樣的話 扣分
→ pclilac:長篇大論完之後 記得要有起承轉合 沒有 扣分
→ pclilac:綜關上述言論...本篇論點 已然不及格 請重寫一遍
→ pclilac:以正視聽 如不重寫 也無妨 0分計算 閱畢
→ pclilac:批結...如要上訴 抱歉 法院不受理此種小事