作者onono (LIANG)
看板Car-rent
標題Re: [問題] 保險的問題
時間Wed Sep 21 08:05:33 2005
※ 引述《SHD (依戀 回憶)》之銘言:
: ※ 引述《onono (LIANG)》之銘言:
: : 這個部份 700元...應該是見底了吧!而且他可能估的是用補修的方式
: : 沒有跟妳說要烤整支的保桿..所以算合理!!
: : 是這樣沒錯啦!! 車行的意思是說...這個的損傷不需要報到出險!
: : 因為出險有自負額8000元..他可能沒解釋好..
: : 而一開始買這估保險時可能也沒解釋清楚吧!
: : 是報給保險公司說~我這台車有事故...這估動作叫出險 不是報全險哦!他說錯了
: : 己經報了=己經把保費付給保險公司囉!!也就是說己經買了全險了的意思!
: : 基本上據我所知..現在的車行很少與什麼黑道有什麼掛勾了!!
: : 買保險 在租賃契約書上會有註明..可以要求寫上去哦!!
: : 我只覺得是那個接待你們的人員,不大會解釋,所以造成了誤會!!並沒有被坑啦^^
: 我是沒有在台灣租過車啦~
: 之前在加拿大租 Hertz 的車... 租車的同時就可以選擇加保各種保險...
: 竊盜 碰撞 第三人 乘客等等....
: 我是除了乘員以外的險都保了 一台 corolla 1.8 一天兩千多快三千
: (保險費佔一半)
: 可是不管發生任何事都不用負責 不管是怎麼撞 還是車被偷...
: 總覺得保了所謂的全險 消費者就應該受到保障才對啊
: 怎麼還搞出個有自負額的全險... :(
這個問題我也有問過保險公司的人員..因為在台灣租賃車的出險率是300%啦^^
所以不以自負額來規範保險公司會賠死的..
還有~台灣人的租車的保險觀念沒有外國人好..都認為自己很ok
而且並不是每一間租車公司保險公司都願意核保的..保險公司對租車公司也有
選商的條件在.有自負額的保險總比什麼都沒有來的好一些吧!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.15.95
推 quit:300%??? 分子是啥 分母又是啥 09/21 18:57
→ onono:分子分母?這不是統計也不是數學吧.只是柤賃車一定會出險.. 09/23 12:08